19 травня 2010 р. № 20/1420
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О.,
Разводової С.С.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.02.2010
у справігосподарського суду Хмельницької області № 20/1420
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
провизнання недійсним договору поруки
Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.02.2010 у справі господарського суду Хмельницької області № 20/1420 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та сплати державного мита.
Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі.
Заявником надані ксерокопії поштових документів та квитанцій.
Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.02.2010 у справі господарського суду Хмельницької області № 20/1420 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4
Судді:Ж. Бернацька
С. Разводова
С. Самусенко