19 травня 2010 р. № 16/221
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.2010
у справігосподарського суду Донецької області № 16/221
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_8
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми
Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2010 у справі господарського суду Донецької області № 16/221 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий доказ про надіслання іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази. З наданих заявником фіскальних чеків не вбачається про надіслання сторонам копії касаційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в розмірі та порядку, який встановлений законодавством України.
В порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не зазначило суть порушення норм матеріального та процесуального права або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2010 у справі господарського суду Донецької області № 16/221 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4
Судді:Ж. Бернацька
С. Разводова
С. Самусенко