03 березня 2010 р. № 30/318
“3” березня 2010 рокуСправа № 30/318
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Мирошниченка С.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2009
у справі№ 30/318
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Канонтранс"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш Ап"
провизнання недійсним рішення
Встановив:
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2009 у справі №30/318 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Канонтранс" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш Ап" (відповідач) задоволений повністю.
До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.02.2010 на прийняте у даній справі рішення звернулася ОСОБА_4 (вхідний номер ВГС України 214/0202/27/67 від 01.03.2010).
Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.
Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Звертаючись до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою по спливу більше чотирьох місяців після прийняття господарським судом міста Києва оскаржуваного рішення, ОСОБА_4 не навела будь-яких причин, з яких вона пропустила цей строк, а лише в прохальній частині касаційної скарги просить відновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2009 у справі №30/318, що, в розумінні приписів ст. 53 ГПК України, не може розцінюватися судом касаційної інстанції як обґрунтована заява (із зазначенням причин, що спричинили пропуск строку) про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового акту.
Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2009 у справі №30/318 без розгляду.
Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.В. МИРОШНИЧЕНКО