справа № 3-1136/2010 р.
31 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІДН НОМЕР_1, працюючої: приватним підприємцем, проживаючої: АДРЕСА_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
При перевірці 28 квітня 2010 року Державною податковою інспекцією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська - приватного підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено проведення розрахункової операції без використання КОРО та РК, та без видачі відповідного розрахункового документу, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня що є порушенням п. 5,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями (правопорушення встановлено 28 квітня 2010 року о 16 год. 10 хв., що підтверджується актом перевірки від 28 квітня 2010 року № 0125/04/61/23/НОМЕР_1, та складеним на його основі протоколом про адміністративне правопорушення № 126/23-314 від 28 квітня 2010 року).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом № 126/23-314 серії АХ № 000822 про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2010 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів ліцензій від 28 квітня 2010 року.
Приймаючи до уваги вище викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.В. Нізік