10 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, цыгана, не имеющего образования, не женатого, ранее не судимого, БОМЖ.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, -
Приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 10 июня 2010 года ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины к семи годам лишения свободы за то, что 10.03.2010 года, находясь возле киоска, принадлежащего ЧП «Дзендзюра», расположенного возле дома № 13 по ул. Титова в г. Днепропетровске, совершил разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное с проникновением в помещение
Однако, при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что должностными лицами Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области были нарушены требования закона .
Из материалов, представленных в суд, усматривается, что в протоколе, составленном следователем Иващенко Ю.А., о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, датой и временем задержания последнего указано 11 марта 2010 года 10 часов 45 минут. Помимо этого, в материалах уголовного дела имеется протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия вещей и документов, составленный в отношении ОСОБА_2 10.03.2010 года в 22.30 часов начальником 5 роты БМОН «Беркут», согласно рапорта которого, задержанный ОСОБА_2 10.03.2010 года был доставлен для разбирательства в Красногвардейский РО, где 10.03.2010 года материалы в отношении ОСОБА_2 переданы ОСОБА_3 для принятия решения. Согласно протоколов осмотра места происшествия от 10.03.2010 года, осмотр места происшествия был произведён следователем Холод В.Н. в период с 23.05 до 23.45 часов 10.03.2010 года.
Поскольку основания для административного задержания ОСОБА_2, предусмотренные ст. 263 КУпАП отсутствуют, в Красногвардейский РО доставлен он был 10.03.2010 года вместе с материалами, которые дают основания для принятия в отношении него решения в порядке ст. 115 УПК Украины, то в данном случае усматривается нарушение норм ч. 3 ст. 106 УПК Украины и ч. 10 ст. 106 УПК Украины, которые регламентируют обязанность органа дознания составить протокол о каждом случае задержания лица с указанием дня, времени, года и месяца задержания и продолжительность задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, не дольше 72-х часов, соответственно. Таким образом, в период времени с 22.30 часов 10.03.2010 года до 10.45 часов 11.03.2010 года должностными лицами Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не было принято законное решение о задержании ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины, что является нарушением его конституционного права, предусмотренного ст. 29 Конституции Украины.
Несмотря на то, что приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 10 июня 2010 года ОСОБА_2 осужден к семи годам лишения свободы по ч. 3 ст. 187 УК Украины, полагаю, что указанные нарушения закона недопустимы и должны быть устранены с практики расследования уголовных дел. Поэтому, о вышеизложенных фактах следует сообщить прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для решения вопроса об ответственности должностных лиц, виновных в нарушении закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, -
О вышеизложенном, довести до сведения прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для соответствующего реагирования, не позже, чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о принятых результатах сообщить суду в месячный срок.
Судья А. Я. Леон