Справа № 2п-31/10р.
23 червня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2009 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2010 р. позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково та солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість станом на 21 січня 2010 року за кредитним договором № 06/8/569-к від 20 вересня 2006 року в розмірі 19 175 грн. та судові витрати в розмірі 311 грн. 75 коп.
Про розгляд зазначеної справи в суді, яке відбулося 11.05.2010 р., ОСОБА_1 відомо не було, повісток про час і місце розгляду справи він не отримував, оскільки в період з 05.05.2010 р. по 18.05.2010 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенко.
Крім того, в зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи він не міг захистити свої законні інтереси, оскільки з його точки зору, позивачем не вірно була нарахована сума заборгованості відповідачів.
Просить скасувати заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2010 р., а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Учасники процесу не з'явилися у судове засідання з невідомих суду причин.
Суд враховуючи вимоги ч. 1 ст. 231 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з'явившихся осіб.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-683/10р., прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2010 р. підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Так, заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2010 р. позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково та солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість станом на 21 січня 2010 року за кредитним договором № 06/8/569-к від 20 вересня 2006 року в розмірі 19 175 грн. та судові витрати в розмірі 311 грн. 75 коп. (а.с. 56, 57-59).
У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд, може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не було отримано судової повістки про час і місце розгляду справи (а.с. 51-52).
Згідно витягу з історії хвороби №4504, ОСОБА_1 в період з 05.05.2010 р. по 18.05.2010 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні з поважних причин.
Крім того, в зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, він не міг захистити свої законні інтереси та оспорити розмір заявленого позову оскільки з його точки зору, позивачем не вірно була нарахована сума заборгованості відповідачів, що порушує права заявника і дана обставина не була врахована судом під час ухвалення рішення.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вище наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2010 р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :