Справа №2-1031/10
22 червня 2010 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Творун М.О.
з участю представника позивача Обревко Т.П.
та відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,
КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3208,46 грн., мотивуючи позов тим, що згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішення Вінницької міської ради, КП «ВМТЕ» є організацією, яка надає населенню послуги з централізованого опалення та обслуговує помешкання, де проживає відповідачка. Оскільки відповідачка отримує відповідні послуги, але вчасно не розраховується за надані послуги, станом на 01.05.2010р. виник борг в сумі 3039,50 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 130,15 грн. і 3 % річних, в розмірі 38,81 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. зменшила позовні вимоги, оскільки відповідачка частково погасила суму основного боргу, просила суд стягнути з відповідачки загальну суму боргу в розмірі 908,46грн., з них 739,50грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 130,15грн. інфляційні витрати та 38,81грн. - 3% річних, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір.
В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що їх сім'я заборгувала кошти по сплаті послуг з теплопостачання в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, але вона погасять борг найближчим часом. Також пояснила, що проживає з дитиною у квартирі, яка була придбана в кредит, тому не було коштів сплатити за послуги теплопостачання, на даний час частково сплатила суму основного боргу в розмірі 2300грн. Просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Оскільки відповідачка визнала позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради №2348 від 11.10.2005р., помешкання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 35/37, в якому проживає відповідачка, отримує централізоване теплопостачання, але відповідачка користуючись послугами, наданими КП «ВМТЕ», в порушення «Правил» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.67,68 ЖК України, не виконує свого обов'язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на травень 2010р. виник борг.
Під час розгляду справи встановлено, що сума боргу станом на 22.06.2010р. складає 908,46грн., з них 739,50грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 130,15 грн. - сума втрат від інфляції та 38,81 грн. - 3% річних.
Як передбачено довідкою, виданою ЖЕК №5 від 06.05.2010р. № 1444, до складу сім'ї ОСОБА_2 входить її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд вважає, що фактичні правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідачка по справі - ОСОБА_2 користується послугами КП «ВМТЕ», але не сплачує отримані послуги, внаслідок чого виник борг в сумі 739,50грн. Таким чином, дана сума підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі, а також підлягають стягненню сума втрат від інфляції в розмірі 130,15 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 38,81 грн., оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 908(дев'ятсот вісім) грн. 46коп., з них 739,50 грн. - основний борг за послуги з централізованого теплопостачання, 130,15грн. - сума втрат від інфляції, 38,81грн. - 3% річних, а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 23.06.2010 року.
Суддя: