23.09.2021
ЄУН №389/1335/21
Провадження №2/389/306/21
23 вересня 2021 року м.Знам'янка
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 25.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав, відзив не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позов не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому справу слід розглядати заочно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко