22.09.2021
Провадження №2-о/389/58/21
ЄУН 389/2395/21
22 вересня 2021 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Громко Анатолій Вікторович, заінтересована особа Знам'янська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру.
Свої вимоги мотивував наступним. Заявник після укладення шлюбу 03 жовтня 1970 року взяла прізвище чоловіка Велика. Під час перебування у шлюбі заявником та її чоловіком, прізвище яких на той час було вказано у паспортах як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ) було в порядку приватизації на підставі рішення Знам'янської міської ради №174р від 26.09.1994 року отримано у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про що видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 03.10.1994 року. У вказаному свідоцтві прізвища, ім'я, по батькові заявника та її чоловіка українською мовою вказані як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
20 листопада 1997 року Знам'янським МРВ УМВС України у Кіровоградській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , згідно якого прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому російською мовою у цьому ж паспорті прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано правильно, тобто - ОСОБА_5 .
Аналогічної помилки було допущено і при видачі паспорта чоловіку заявника - ОСОБА_4 , прізвище, ім'я та по батькові якого у паспорті українською мовою було вказано як ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 08 липня 2008 року.
Таким чином, внаслідок неправильного написання українською мовою прізвища, імені та по батькові заявника та її чоловіка у їх паспортах заявник та її чоловік юридично перестали бути власниками належної їм квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина перешкоджає заявнику у здійсненні володіння та розпорядження квартирою.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому її представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заінтересована особа до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, вирішення питання залишив на розсуд суду.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20 листопада 1997 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_4 видано 25 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_1 .
Свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане Знам'янською міською радою 03.10.1994 № 523, видане ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 08 липня 2008 року.
За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на реєстрацію права власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на квартиру № 523 від 03 жовтня 1994 року, виданого на підставі розпорядження відділу приватизації Знам'янської міської ради № 174р від 26 вересня 1994 року.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа - Знам'янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження вул. М. Грушевського,19 м.Знам'янка Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04055191.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український