Єдиний унікальний номер: 379/301/21
Провадження № 1-в/379/32/21
24 вересня 2021 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації) Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісовичі, Білоцерківський /Таращанський/ район, Київська область, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 16.04.2021 засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації) Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Прокурор та представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належно.
В матеріалах справи наявні заяви від в.о. начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд подання без участі прокурора /а.с.125-126/.
Засуджений ОСОБА_5 у чергове судове засідання не з'явився.
16.09.2021 судом було постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на 13-15 год. 24 вересня 2021 року.
24.09.2021 до суду надійшов рапорт ДОП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 щодо неможливості виконання ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_5 від 16.09.2021 у зв'язку із неможливістю встановити його місцезнаходження із доданими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 24.09.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній раз його бачили вдома 21.09.2021. Цього ж дня ОСОБА_5 поїхав на роботу до м. Києва і по цей час не повертався. Точне місце його роботи невідоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Вивчивши наявні матеріали подання, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає за необхідне повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через підрозділ органу Національної поліції, а саме через відділення поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 539 КПК України, суд
Застосувати привід /повторно/ засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , у судове засідання 07 жовтня 2021 року о 13 годині 45 хвилин для участі у розгляді подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області - для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1