Справа № 370/1742/21
"23" вересня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастывського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207200, в якому вказано, що 29.06.2021 року о 18.30 годині ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечила, пояснивши, що її матір постійно викликає працівників поліції. Фізичною розправою своїй матері ніколи не погрожувала, щодо нецензурної лайки - могла висловитися, але не в сторону матері.
ОСОБА_2 пояснила, що донька її постійно ображає. За останні 5 років вона не менше 10 разів викликала поліцію. Донька вживає спиртні напої часто та в стані сп'яніння застосовує до неї фізичне насильство.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207200, ОСОБА_3 .
Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За даних обставин, враховуючи характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , а також те, що тяжких наслідків від її дій не настало та взаємне неприязне відношення потерпілої та особи, що притягається до відповідальності, тому можливо звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку не стягується.
Керуючись вимогами ст.22, 40-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Мазка