Ухвала від 22.09.2021 по справі 370/877/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

справа №370/877/20

"22" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Добрянською Н.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом

першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Держави в особі: Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, ДП «Тетерівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; треті особи на стороні відповідачіів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Приходько С.В. заявив клопотання про витребування: - у Головного управління Держгеокадастру у Київській області оригінал проекту відведення земельних ділянок щодо передачі у власність громадянам на підставі розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації у Київській області №671 від 19.11.2005 року;

- у Києво-Святошинської місцевої прокуратури завірену копію проекту відведення

земельних ділянок щодо передачі у власність громадянам на підставі розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації у Київській області №671 від 19.12.2005 року;

-у Головного управління Держгеокадастру у Київській області оригінал проекту відведення

земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється на підставі розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації у Київській області №1412 від 22.12.2006 року, з посиланням на неможливість самостійно надати вказані докази.

Представник позивача прокурор Козак Т.І. не заперечив проти заявленого клопотання.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (код ЄДРПОУ 39817550) адреса: 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14, оригінал проекту відведення земельних ділянок щодо передачі у власність громадянам на підставі розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації у Київській області №671 від 19.11.2005 року;

- у Києво-Святошинської місцевої прокуратури адреса: 08131, Київська область, Києво-

Святошинський район, село Софіїівська Борщагівка, вулиця Соборна, 67, завірену копію проекту відведення

земельних ділянок щодо передачі у власність громадянам на підставі розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації у Київській області №671 від 19.12.2005 року;

-у Головного управління Держгеокадастру у Київській області адреса: 03115, місто Київ,

вулиця Серпова, 3/14, оригінал проекту відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється на підставі розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації у Київській області №1412 від 22.12.2006 року.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя