Справа № 369/13342/21
Провадження №1-кп/369/1883/21
24.09.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мостове Андрушівського району Житомирської області, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 12019110210000492 від 08.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.09.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110210000492 від 08.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі ст. 34 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуте клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного західу у виді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», яке прокурор мотивував тим, що обвинувачена за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не заміжня, тобто не має міцних соціальних зв'язків, може впливати на потерпілого та свідків, вважає, що існують ризики того, що остання може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку обвинуваченої та захисника, які заперечували щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не одружена, не працює, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у випадку визнання винною в інкримінованих їй злочинах; відсутності доказів міцних соціальних зв'язків за місцем проживання.
Крім цього, згідно з характеристикою № 328 від 08.02.2019 року, виданої Маковищанською сільською радою Макарівського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_5 за час проживання в с. Маковище зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки до Маковищанської сільської ради на її поведінку надходили усні скарги від сусідів, також зазначено, що ОСОБА_5 зловживала алкогольними напоями.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що існують ризики впливу ОСОБА_5 на свідків та потерпілого, які є її односельчанами та допит яких у цій справі ще не проведено, та вважає, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 іншого, більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, на даному етапі розгулу цієї конкретної справи, може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім цього, суд враховує підстави та обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України та не визначає розмір застави на підставі ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 183, 182, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 24 вересня 2021 року по 22 листопада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.А.Перекупка