Ухвала
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 758/15517/15-ц
провадження № 61-14806ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квазар» на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за заявами GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 758/15517/15-ц за клопотанням Глобал Сан Лімітед (GLOBAL SUN LIMITED) про примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 232у/2015 від 16 жовтня 2015 року за позовом Глобал Сан Лімітед (GLOBAL SUN LIMITED) до Публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення заборгованості,
У листопаді 2020 року GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) звернулося до суду із заявами про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 758/15517/15-ц за клопотанням Глобал Сан Лімітед (GLOBAL SUN LIMITED) про примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 232у/2015 від 16 жовтня 2015 року за позовом Глобал Сан Лімітед (GLOBAL SUN LIMITED) до Публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року заяви GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) задоволено.
Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Заяву GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого 27 грудня 2017 року Подільським районним судом міста Києва, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Квазар» на користь GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) заборгованості, задоволено.
Видано GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) дублікат виданого 27 грудня 2017 року Подільським районним судом міста Києва виконавчого документа № 758/15517/15-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Квазар» на користь GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) заборгованості та поновлено GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Квазар» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Оскарження ухвал суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання після його перегляду в апеляційному суді (пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України) у наведеній вище статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Квазар» на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.
Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 337/5253/13-ц (провадження № 61-10084 сво18).
Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого документа
Подана касаційна скарга заявника у частині вирішення вимог заяви щодо видачі дубліката виконавчого документа не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, сплачено не у повному обсязі.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (підпункт 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи сплачену суму судового збору у розмірі 126,13 грн, заявнику слід доплатити суму у розмірі 327,87 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату, або докази звільнення від сплати.
Крім того, у відповідності до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Касаційна скарга підписана головою правління Приватного акціонерного товариства «Квазар» Яніцьким В. К., проте у матеріалах касаційного провадження відсутній документ, який би підтверджував його повноваження як голови правління Приватного акціонерного товариства «Квазар».
Таким чином, заявнику необхідно надати суду оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження голови правління Приватного акціонерного товариства «Квазар» Яніцького В. К. на подання касаційної скарги у цій справі.
Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Квазар» на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за заявами GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) у частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 758/15517/15-ц за клопотанням Глобал Сан Лімітед (GLOBAL SUN LIMITED) про примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 232у/2015 від 16 жовтня 2015 року за позовом Глобал Сан Лімітед (GLOBAL SUN LIMITED) до Публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення заборгованості, відмовити.
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квазар» на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за заявою GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) у частині видачі дубліката виконавчого документа у справі № 758/15517/15-ц за клопотанням Глобал Сан Лімітед (GLOBAL SUN LIMITED) про примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 232у/2015 від 16 жовтня 2015 року за позовом Глобал Сан Лімітед (GLOBAL SUN LIMITED) до Публічного акціонерного товариства «Квазар» про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 22 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець