Ухвала
22 вересня 2021року
м. Київ
справа № 712/2387/20
провадження № 61-17592св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),
третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмового провадження) заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення за встановленою юрисдикцією справиза позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на отримання грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії,
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на отримання грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення з інших мотивів.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року скасовано, провадження у справі № 712/2387/20 закрито та роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Згідно з частиною четвертою статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
03 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи № 712/2387/20 за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду.
Повноваження адміністративних судів та порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає КАС України.
Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені в частині першій статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною другою статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.
Позивач звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування рішення щодо відмови в призначенні йому як військовослужбовцю, учаснику бойових дій, грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення. Справи з подібним предметом позову не належать до переліку тих, що підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним, тому вирішення цього спору підвідомче окружному адміністративному суду.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим кодексом (частина друга статті 26 КАС України).
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом (частина перша статті 25 КАС України).
Як убачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, справу слід направити до окружного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Черкаси, а саме до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на отримання грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії направити до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийВ. І. Крат
Судді:Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. Ю. Тітов