24 вересня 2021 року
Київ
справа №140/10969/20
адміністративне провадження №Зі/9901/109/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТАНДАРТ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 серпня 2021 року про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «А-СТАНДАРТ» судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №140/10969/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТАНДАРТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ОСОБА_1 ухвалою від 18 серпня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТАНДАРТ» про повернення судового збору задовольнив, постановив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «А-СТАНДАРТ» 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 8 червня 2020 року №61775880.1 (платіж 27371909).
23 вересня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТАНДАРТ» про виправлення описки у тексті вищезазначеної ухвали суду. Так, замість правильного номера і дати квитанції « 8 червня 2021 року №MP.AВ130381S1M.13646636» помилково зазначено « 8 червня 2020 року №61775880.1). На підтвердження своїх доводів надав копію квитанції та лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про наявність перешкод у поверненні судового збору.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 7 вересня 2021 року №1942/0/15-21 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Гімону М. М. (головуючий суддя).
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що доводи заяви знаходять своє документальне підтвердження, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТАНДАРТ» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2021 року, правильно вказавши дату і номер квитанції « 8 червня 2021 року №MP.AВ130381S1M.13646636 (платіж 27371909)» замість « 8 червня 2020 року №61775880.1 (платіж 27371909)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя М. М. Гімон