23 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 640/8096/20
адміністративне провадження № К/9901/29167/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів -Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 640/8096/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус Компані" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
09 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, що скарга Головного управління ДПС у м. Києві подана на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 640/8096/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус Компані» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Проте, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у справі № 640/8096/20 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 640/8096/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус Компані" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишено без руху для усунення її недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до наведених положень ст. 330 КАС України, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо найменування рішень, які оскаржуються, вірно вказати позивача, відповідача, предмет спору, номер справи та подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником до матеріалі касаційної скарги додано клопотання про продовження строку на усунення недоліків для сплати судового збору та додано платіжне доручення від 21 травня 2021 року № 1997 на суму 9459,00 грн про сплату судового збору за апеляційну скаргу у справі № 640/8096/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Водночас виправлена касаційна скарга у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків відсутня.
Згідно ст. 330 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до приписів ст. 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.
Враховуючи те, що недоліки встановлені ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року скаржником не усунуто, а саме виправленої касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило, підстави для відкриття касаційного провадження на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 640/8096/20 відсутні.
Частиною 2 ст. 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає йому реалізувати своє право звернутися із касаційною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 7 ст. 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 640/8096/20 - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов