22 вересня 2021 року
м. Київ
справа №200/7668/20-а
адміністративне провадження №К/9901/32885/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Хохуляка В.В., Блажівської Н.Є.,
розглянув матеріали касаційної скарги Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - Північне МУ ДПС, правонаступник Офісу великих платників ДПС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, позов задоволено.
31.08.2021 Північне МУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу вище зазначені судові рішення.
Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана у встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу Північного МУ ДПС повернуто, копію цієї ухвали відповідач отримав 28.04.2021.
Повторно Північне МУ ДПС подало касаційну скаргу 13.05.2021, проте ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021 касаційну скаргу також повернуто відповідачу. Копію цієї ухвали відповідач отримав 16.08.2021.
31.08.2021 Північне МУ ДПС повторно подало касаційну скаргу до Верховного Суду, тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20.07.2021 про повернення касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Північне МУ ДПС у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС, а саме: неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм пунтків 36.1, 36.3 статті 36, пункту 57.3. статті 57, пункту 87.9 статті 87, пункту 131.2 статті 131 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Північному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021.
Витребувати матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
В.В. Хохуляк
Н.Є. Блажівська ,
Судді Верховного Суду