Ухвала від 23.09.2021 по справі 904/4800/18

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 904/4800/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021

за первісним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-3 Дніпро"

до: приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник";

товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія";

державного реєстратора комунального підприємства "Благоустрій";

публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК",

про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав, договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛК" та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-3 Дніпро"

про визнання договорів дійсними,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник";

державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій";

публічне акціонерне товариство "РАДАБАНК",

виконавчий комітет Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 16.08.2021: відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛК" (далі - ТОВ "ЛЛК") та товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" (далі - ТОВ "Балівська будівельна компанія", відповідач-2, заявник) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 зі справи № 904/4800/18 й призначено їх до розгляду на 23.09.2021 о 10:00; повідомлено учасників справи про право на подання відзивів на касаційні скарги до 31.08.2021.

ТОВ "Балівська будівельна компанія" направило 22.09.2021 на електронну адресу Суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеного на 23.09.2021 о 10:00 на вибір або з Третім апеляційним адміністративним судом, або з господарським судом Дніпропетровської області, або з Центральним апеляційним господарським судом, або з Дніпропетровським окружним адміністративним судом, або з Дніпропетровським апеляційним судом.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що розгляд касаційних скарг ТОВ "ЛЛК" та ТОВ "Балівська будівельна компанія" в цій справі призначено у засіданні Касаційного господарського суду на 23.09.2021 та з урахуванням вимог частини другої статті 197 ГПК України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції могла бути подана відповідачем-2 не пізніше ніж 18.09.2021.

Враховуючи, що таку заяву подано ТОВ "Балівська будівельна компанія" лише 22.09.2021, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а також у зв'язку з відсутністю доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4800/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов

Попередній документ
99860480
Наступний документ
99860482
Інформація про рішення:
№ рішення: 99860481
№ справи: 904/4800/18
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2020)
Дата надходження: 25.10.2018
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 08:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської Ради
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛК"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій"- Москаленко Ю.О.
Комунальне підприємство "БЛАГОУСТРІЙ" Чумаківської сільської ради Дніпровського району
ПАТ "Акціонерний Банк "Радабанк"
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
ТОВ "Балівська будівельна компанія"
ТОВ "Дніпровська Будівельна Компанія "Містобудівник"
ТОВ "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"
за участю:
Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО"
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
ТОВ "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛК"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Акціонерний Банк "Радабанк"
ТОВ "Балівська будівельна компанія"
ТОВ "ЛЛК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛК"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО"
представник відповідача:
Адвокат
Адвокат Кім Ганна Володимирівна, представник відпові
Адвокат Колєснікова Євгенія Олександрівна
представник позивача:
А
Адвокатське об'єднання "Погрібної Ольги та Патики Андрія"
Адвокатське об'єднання "Погрібної Ольги та Патики Андрія", представник відповідача:
Адвокат Патика Андрій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
Селіваненко В.П.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "ЛЛК"