Ухвала від 23.09.2021 по справі 906/775/17

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/775/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників

скаржника ТОВ "Лабродарит": Мариніної М. О., Мороза А. С.

Офісу Генерального прокурора: Кузнецової Ю. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021

у складі колегії суддів: Коломис В. В. (головуючої), Миханюк М. В., Дужича С. П.

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021

у складі судді Шніт А. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

за участі Прокуратури Житомирської області

про стягнення 997 269,56 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 906/775/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (далі - ТОВ "Лабрадорит") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021, в якій ухвалою від 14.09.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 23.09.2021.

У судове засідання з'явились представники скаржника ТОВ "Лабрадорит" та Офісу Генерального прокурора.

Під час судового засідання представником скаржника ТОВ "Лабрадорит" подано заяву про виправлення технічної помилки в касаційній скарзі ТОВ "Лабрадорит", виклавши пункт 2 касаційної скарги в наступній редакції: скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 в частині відмови в позові та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Лабрадорит" 727 489,83 збитків, завданих шляхом інфляційного знецінення коштів. Так, представник скаржника ТОВ "Лабрадорит" просить врахувати дану заяву при розгляді касаційної скарги з урахуванням виправленої помилки.

З урахуванням змісту поданої заяви колегія суддів дійшла висновку, що остання кваліфікується як заява про зміну вимог касаційної скарги.

Згідно із пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 298 ГПК України унормовано, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки повний текст оскаржуваної постанови від 31.05.2021 складено та підписано 02.06.2021, то останній день для подання касаційної скарги на постанову був 22.06.2021. Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження, оскільки останнім наведено та документально підтверджено наявність підстав визначених частиною другою статті 287 ГПК України та скаржником подано касаційну скаргу в межах двадцяти днів з моменту отримання 10.06.2021 копії повного тексту оскаржуваної постанови.

За таких обставин, з огляду на подання вказаної заяви з пропуском строку на касаційне оскарження та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку, заява представника скаржника ТОВ "Лабрадорит" про виправлення технічної помилки в касаційній скарзі залишається без розгляду на підставі частини другої статті 118 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 234, 235, 286, 288, 298, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву представника скаржника про виправлення технічної помилки в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 у справі № 906/775/17 подані 23.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк

Попередній документ
99860454
Наступний документ
99860456
Інформація про рішення:
№ рішення: 99860455
№ справи: 906/775/17
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.09.2021)
Дата надходження: 15.07.2020
Предмет позову: стягнення 997 269,56грн
Розклад засідань:
19.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
07.05.2020 14:30 Касаційний господарський суд
04.06.2020 14:30 Касаційний господарський суд
12.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
10.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.11.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.11.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.02.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.04.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.04.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
31.05.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
23.08.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОЛОМИС В В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області
Держава України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
за участю:
Прокуратура Житомирської області
заявник:
Держава України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
заявник апеляційної інстанції:
Держава України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Ліквідаційна комісія з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
заявник касаційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області
ТОВ "Лабрадорит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Ліквідаційна комісія з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
позивач (заявник):
ТОВ "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУС В В
ДУЖИЧ С П
КАТЕРИНЧУК Л Й
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я