Ухвала від 23.09.2021 по справі 911/1810/18

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1810/18 (911/3398/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021

у справі №911/3398/20

за заявою ліквідатора ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" Данілова Артема Івановича

до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ;4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності у відокремленому провадженні

в межах справи №911/1810/18

про банкрутство ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер",-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/1810/18 (911/3398/20).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 911/1810/18 (911/3398/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2021 та призначено її розгляд на 29.09.2021.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/1810/18 (911/3398/20) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована тим що, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" на: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ;4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_1 приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження, здійснюються заходи з примусового виконання судових наказів та крім того, постановою приватного виконавця накладено арешт на все його майно, що підтверджується наданими копіями постанов. Відтак, на думку скаржника, у разі задоволення касаційної скарги, буде ускладнено або неможливим здійснити поворот виконання рішення, яке буде виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Перевіривши доводи, які викладені у заяві ОСОБА_1 та додані до заяви докази, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про задоволення заяви про зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/1810/18 (911/3398/20) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/1810/18 (911/3398/20) - задовольнити.

2. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/1810/18 (911/3398/20) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.