24 вересня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1034/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46
Відповідачі: 1. Приватне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» 16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Вишнева, 4 (mkk@ichnya.com) 04136, м. Київ, а/с 5 (адреса для листування) (ІНФОРМАЦІЯ_1)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ» 14013, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16 (inbox@proviant.com.ua) 04136, м. Київ, а/с 5 (адреса представника - адвоката Калініна Івана Миколайовича) (ІНФОРМАЦІЯ_2)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВІО-ІНВЕСТ» 16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Вишнева, 4
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» 58013, м. Чернівці, вул. Рівненська, 5-а
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянський МКК-АГРО» 16700, м. Ічня Чернігівської області, пл. Шевченка Т.Г., 1-а
6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева» 16700, м. Ічня Чернігівської області, вул. Швидченка, 36
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка» 14013, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
про стягнення 2 176 472,14 доларів США
13 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВІО-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка» про стягнення солідарно:
заборгованості за кредитною лінією - 7 824 282,34 доларів США (з них простроченої - 7 824 282,34 доларів США);
процентів за користування кредитною лінією - 2 176 472,14 доларів США (з них прострочених - 2 088 254, 44 доларів США);
пені за 6 місяців за прострочення сплати загальної заборгованості, 12 місяців від дати розрахунку, за користування кредитною лінією - 38 559 547 грн. 85 коп.;
пені за 6 місяців за прострочення сплати процентів від кожної суми прострочення, 12 місяців від дати розрахунку, за кредитною лінією - 3 828 895 грн. 94 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, які виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮЛ/КЛ від 26.11.2015, в забезпечення належного виконання якого між позивачем та відповідачами 2-7, укладено договори поруки.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху.
27 грудня 2019 року, в межах встановленого судом строку, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої була, зокрема позовна заява в новій редакції, зі змісту якої вбачається, що товариство просить стягнути солідарно з відповідачів лише заборгованість по процентам у розмірі 2 176 472,14 доларів США; інші вимоги: стягнення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 7 824 282,34 доларів США, пені за 6 місяців за прострочення сплати загальної заборгованості, 12 місяців від дати розрахунку, за користування кредитною лінією у розмірі 38 559 547 грн. 85 коп., пені за 6 місяців за прострочення сплати процентів від кожної суми прострочення, 12 місяців від дати розрахунку, за кредитною лінією у розмірі 3 828 895 грн. 94 коп. відсутні.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 зупинено провадження у справі № 927/1034/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17799/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 недійсними.
14.09.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про поновлення провадження у справі.
В обгрунтування даного клопотання товариство посилається на набрання законної сили судовим рішенням (ухвала Господарського суду міста Києва від 28.04.2021) у справі № 910/17799/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 недійсними.
За змістом ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
При цьому, суд зазначає, що під час вирішення питання поновлення провадження у даній справі був отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ-ФІНАНС» (код 38623673), з якого вбачається, що 30.06.2021 була проведена державна реєстрація (№ реєстраційної дії 1000451070012000685) змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянський МКК-АГРО» (код 38623673).
Також 14.09.2021 відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Господарського суду Чернігівської області подана заява про заміну сторони у справі правонаступником, якою просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» як правонаступника позивача - Акціонерного товариства «СБЕРБАНК».
В обгрунтування даної заяви товариство посилається на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/17799/19, якою, зокрема:
заяви Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» про залучення останнього до участі у справі № 910/17799/19 як правонаступника позивача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» задоволено;
залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» до участі у справі № 910/17799/19 як правонаступника позивача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства «СБЕРБАНК».
Розглядаючи вказані вище заяви Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» Господарським судом міста Києва були встановлені наступні обставини:
«Частинами 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи, у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.
Особа, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони на його правонаступника, у зв'язку з переходом до останнього права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги, повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).
Отже, за приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Згідно з підп. 1.2.2 пункту 1.2 Договору № 174/БД06-2/20 від 22.07.2020 (далі - Договір №174/БД06-2/20), укладеного між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заборгованість за Кредитним договором, станом на дату укладення Договору № 174/БД06-2/20, складає 10 655 670,74 дол. США, з яких 7 824 282,34 дол. США за кредитною лінією, 2 762 278,24 дол. США за процентами за користування кредитною лінією, розрахункова сума пені - 173 019 605,62 грн, з яких 143 830 089,31 грн - за прострочення за основною сумою кредитної лінії та 28 189 516,31 грн - за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.
Відповідно до підп. 1.2.2 пункту 1.2 Договору № 14 від 31.08.2020 (далі - Договір №14), укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс", заборгованість за Кредитним договором, станом на дату укладення Договору № 14, складає 10 655 670,74 дол. США, з яких 7 824 282,34 дол. США за кредитною лінією, 2 762 278,24 дол. США за процентами за користування кредитною лінією, розрахункова сума пені - 173 019 605,62 грн, з яких 143 830 089,31 грн - за прострочення за основною сумою кредитної лінії та 28 189 516,31 грн - за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.
За умовами підп. 1.2.2 пункту 1.2 Договору № 11-2020 від 23.11.2020 (далі - Договір №11-2020), укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" та ТОВ "Професійна платіжна система", заборгованість за Кредитним договором, станом на дату укладення Договору № 11-2020, складає 525 479,89 дол. США (за кредитною лінією), розрахункова сума пені - 176 641 143,35 грн, з яких 146 779 101,54 грн - за прострочення за основною сумою кредитної лінії та 29 862 041,81 грн - за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.
……… Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).
……. на виконання умов Договору № 14 від 31.08.2020, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс", ПрАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" було сплачено на користь ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 у розмірі 277 567 844,21 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 506 від 23.11.2020 на суму 275 893 618,00 грн та № 507 від 23.11.2020 на суму 1 674 226,21 грн.
……… Враховуючи ту обставину, що залишок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 в розмірі 525 479,89 дол. США та розрахункову суму пені в розмірі 176 641 143,35 грн, що перевищує заявлений до стягнення за зустрічним позовом розмір пені, на підставі Договору № 11-2020 від 23.11.2020, було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на користь ТОВ "Професійна платіжна система", заяви ПрАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" та ТОВ "Професійна платіжна система" про залучення ТОВ "Професійна платіжна система" до участі у справі № 910/17799/19 як правонаступника позивача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Сбербанк" підлягають задоволенню.»
Отже, під час розгляду вказаних вище заяв був встановлений факт наявності підстав для заміни Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система».
За змістом ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та здійснити заміну Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система».
Керуючись ст. 52, 75, 120, 121, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Поновити провадження у справі.
Заяву Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.
Здійснити заміну Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; код 25959784) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» (04136, м. Київ, вул. Ананасна, 4, кімната 18; код 41821896).
Підготовче засідання призначити на 18 жовтня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Акціонерному товариству «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині здійснення процесуального правонаступництва до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.
Дата набрання ухвалою законної сили - 24.09.2021.
Суддя А.С.Сидоренко