Ухвала від 24.09.2021 по справі 924/870/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. Справа № 924/870/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про:

визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи замовника ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", оформленого протоколом від 20.07.2021р. №61-13-93-4;

визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи замовника ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", оформленого протоколом від 27.07.2021р. №61-13-93-6;

визнання недійсним договору від 11.08.2021р. №17924/53-124-13-21-15327

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/870/21за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест", м. Дніпро до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи замовника ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", оформленого протоколом від 20.07.2021р. №61-13-93-4; визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи замовника ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", оформленого протоколом від 27.07.2021р. №61-13-93-6; визнання недійсним договору від 11.08.2021р. №17924/53-124-13-21-15327.

Ухвалою від 20.09.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. "13" жовтня 2021 року.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання від 23.09.2021р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyСon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест" від 23.09.2021р. про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyСon.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест" від 23.09.2021р. про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №924/870/21, яке призначене на 12:00 год. "13" жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням системи системи "EasyCon" для надання можливості представнику Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест" від 23.09.2021р. Горовенко Л.М. брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2- позивачу (49047, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Кленова, будинок 52) рек з пов.

Попередній документ
99860326
Наступний документ
99860328
Інформація про рішення:
№ рішення: 99860327
№ справи: 924/870/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2022)
Дата надходження: 20.08.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення уповноваженої особи про відхилення пропозиції учасника та рішення про визнання переможцем спрощеної закупівлі; визнання недійсним договору поставки
Розклад засідань:
13.10.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
25.10.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
06.12.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.01.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Державне підприємство Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ
відповідач в особі:
Відкремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" ДП "НАЕК "Енергоатом", м. Нетішин
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест"
м. дніпро, відповідач (боржник):
Державне підприємство Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест"
Приватне підприємтсво "Ергомера Інвест"
Приватне підприємтсво "Ергомера Інвест", м. Дніпро
представник:
Бойко Антон Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ЮРЧУК М І