ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
24 вересня 2021 року Справа № 923/344/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву про повернення судового збору за вх. № 3017/21 від 23.09.2021 року у справі
за заявою Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви
встановив:
15.03.2021 до суду надійшла заява про забезпечення позову від Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до подання позову, відповідно до якої заявник просить суд:
- зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ") прибрати перешкоди, які заважають виїзду з території, що використовується відповідачем для складування вантажу і знаходиться у м. Херсон по вул. Нестерова, 23, належного позивачу сідельного тягача д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 ;
- заборонити відповідачу вчиняти будь-які перепони в користуванні належними позивачу сідельним тягачем д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 16.03.2021 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю Козловському Володимиру Олександровичу у задоволені заяви про забезпечення позову (вх. 753/21 від 15.03.2021).
23.09.2021 року за вх. № 3017/21 до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 6499,88 грн.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, наведеними положеннями законодавства встановлені виключні підстави повернення судового збору.
Суд констатує, що платіжне доручення № 1523 від 10.03.2021 на суму 1135,00 грн. судом досліджувалося та зазначена сума в розмірі 1135,00 грн. була зарахована як доказ сплати судового збору при поданні заяви про забезпечення позову від Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, яка була подана 15.03.2021 року та розглянута із постановленням ухвали суду про відмову у її задоволенні.
Оскільки заява про забезпечення позову від Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича не була повернута чи залишена без розгляду, підстави для повернення судового збору у розмірі 1135,00 грн. в силу положень частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
При цьому, суд відзначає, що в заяві про повернення судового збору, Козловський Володимир Олександрович просить суд повернути кошти в загальному розмірі 6499,88 грн., які були сплачені до бюджету в якості судового збору по справам № 923/344/21 та № 923/390/21.
Так, суд зазначає, що у суда в рамках розгляду справи № 923/344/21 відсутні підстави для повернення судового збору у розмірі 5364,88 грн., сплаченого у справі № 923/390/21.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича про повернення судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Козловському Володимиру Олександровичу у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 24.09.2021 року.
Суддя В.П.Ярошенко