Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2934/21
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1557284,22 грн.
за участю представників:
не з'явились.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", м. Кременчук, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 279-05/05/21 від 05.05.2021 в розмірі 1557284,22 грн., з яких: 1519891,46 грн. - основна заборгованість, 27449,89 грн. - пеня, 5489,96 грн. - 3% річних, 4452,91 грн. - інфляційні втрати. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі № 922/2934/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.08.2021 об 11:45 год.
11.08.2021 позивачем, через канцелярію суду, надано заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 18767), відповідно до якої, враховуючи часткову сплату відповідачем суми боргу за отриманий товар, просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 279-05/05/21 від 05.05.2021, яка складається з: 999891,46 грн. - основна заборгованість, 27449,89 грн. - пеня, 5489,96 грн. - 3% річних, 4452,91 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду від 12.08.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18767 від 11.08.2021). Відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 о 10:30 год.
07.09.2021 позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про відмову від позову (вх. № 20817), відповідно до якої, враховуючи вирішення сторонами спірного питання в добровільному порядку, оплатою відповідачем більшої частини спірної заборгованості, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 922/2934/21.
У судове засідання 22.09.2021 представники сторін не з'явились, позивачем надано до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ "Термінал-МК".
Розглянувши матеріали справи, подану позивачем заяву про відмову від позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 191, 192 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Термінал-МК" Антоненко Ю.В., відомості щодо якого містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату розгляду даного спору.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/2934/21.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу повертається з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись п. ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 185, 191, 231, 233-234 ГПК України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", м. Кременчук, від позову (вх. № 20817 від 07.09.2021).
Закрити провадження у справі № 922/2934/21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 24.09.2021.
Головуючий суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2934/21