23.09.2021м. СумиСправа № 920/880/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши заяву № 205 від 16.07.2021 ТОВ “Тепловодпостач” про відстрочку виконання судового рішення у справі № 920/880/19
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, ідентифікаційний код 31589837)
про стягнення 667592,42 грн,
представник сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: директор Білодід Ю.В.
Рішенням від 13.04.2021 суд позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 189027 грн 62 коп пені, 123969 грн 33 коп 3 % річних, 354595 грн 50 коп інфляційних втрат, 10013 грн 89 коп витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 920/880/19 рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2021 залишено без змін.
13.09.2021 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі № 920/880/19 судом видано відповідний наказ.
До господарського суду надійшла заява № 205 від 16.07.2021 ТОВ “Тепловодпостач” про відстрочку виконання судового рішення у справі № 920/880/19.
Ухвалою від 23.09.2021 суд призначив розгляд заяви в судове засідання.
Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
З правового аналізу наведених норм вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Водночас, положення ч. 5 ст. 331 ГПК України передбачають, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Із підстав, умов та меж надання відстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.
В обґрунтування клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення відповідач зазначив, що він здійснює господарську діяльність з надання послуг постачання теплової енергії населенню (90%) та бюджетним організаціям (10%) мікрорайону «Житломасив» м. Конотоп Сумської області. На сьогоднішній день Товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення та сплата усієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності Товариства. Також відповідач вказує на те, що примусове стягнення заборгованості, зокрема, накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис та його можлива реалізація у встановленому законом порядку може призвести до катастрофічних наслідків в роботі Товариства, що спричинить неможливість подальшого надання послуг теплопостачання споживачам «Житломасив» м. Конотоп Сумської області.
Суд враховує специфіку роботи заявника, здійснення відповідачем оплати за природний газ залежить від розрахунків кінцевих споживачів (у своїй більшості населення), борг яких перед ТОВ Тепловодпостач» є значним (6,7 млн. грн), а також те, що надання послуг теплопостачання споживачам має сезонний характер, надходження грошових коштів в опалювальний період значно більше, що сприяє виконанню рішення суду.
Поряд з цим набрав чинності Закон України №1639-ІХ від 14.07.2021 "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", дія якого поширюється на відносини до 31.12.2020 із врегулювання заборгованості за придбаний у НАК "Нафтогаз України" природний газ, послуги з його розподілу і транспортування та виключно на суб'єктів ринку природного газу, що включені до Реєстру, .
Цим законом передбачено заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості за природний газ та послуги з його транспортування шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість з оплати природного газу та послуги з його транспортування.
Заборгованість у цій справі підпадає під дію згаданого Закону.
Також суд бере до уваги, що відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення, при цьому, затримка виконання рішення не є надмірно тривалою, не суперечить вимогам розумного строку. Так, рішення набрало законної сили 13.07.2021, наказ суду видано 22.09.2021.
За таких обставин відстрочка виконання рішення суду надасть можливість відповідачеві вирішити питання реструктуризації заборгованості, списання неустойки тощо, акумулювати кошти з початку опалювального сезону (як правило з 15 жовтня). Відповідно до викладеного, суд дійшов висновку заяву задовольнити частково та відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2021.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі № 920/880/19 - до 31.12.2021.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 24.09.2021.
Суддя В.В. Яковенко