Ухвала від 24.09.2021 по справі 920/1034/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2021м. СумиСправа № 920/1034/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 21.09.2021 (вх. № 3467 від 21.09.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» (вул. Івана

Піддубного, буд. 4, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 05520218);

до відповідача Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

код ЄДРПОУ 23823253)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

21.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд

- Визнати продовженим (поновленим) договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, провулок Баумана та вул. 6-а Продольна, кадастровий номер: 5910136600:20:032:0003 від 10.02.2006 року;

- Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, провулок Баумана та вул. 6-а Продольна, кадастровий номер: 5910136600:20:032:0003 від 10.02.2006 року, в редакції позивача.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов наступних висновків:

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом під час огляду позовних матеріалів було встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог позовної заяви (прохальної частини позовної заяви) позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір сумарно за дві позовні вимоги немайнового характеру 4540 грн (2270+2270=4540 грн).

Проте, згідно платіжного доручення № 462 від 20.09.2021 було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., тобто за одну вимогу не майнового характеру.

В зв'язку з означеним, суд приходить до висновку, що підлягає доплаті судовий збір в сумі 2270 грн.

Окрім цього, судом було встановлено, що позовна заява не містить, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позивачем в порушення п. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо викладу обставин не зазначено та не надано відповідних доказів того, що позов подано приватним акціонерним товариством «Альфасистембуд» проте стороною спірного договору зазначено відкрите акціонерне товариство «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 32». Більше того, позивачем не обґрунтовано зміну предмету договору, якій позивач просить поновити.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; докази в підтвердження доплати судового збору в сумі 2270 грн., обґрунтування обставин та дання доказів в підтвердження того, що позов подано приватним акціонерним товариством «Альфасистембуд» проте стороною спірного договору зазначено відкрите акціонерне товариство «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 32» та зазначення обставин щодо зміни предмету договору, якій позивач просить поновити) у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» від 21.09.2021 (вх. № 3467 від 21.09.2021) без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів в підтвердження доплати судового збору в сумі 2270 грн.,

- обґрунтування обставин та дання доказів в підтвердження того, що позов подано приватним акціонерним товариством «Альфасистембуд» проте стороною спірного договору зазначено відкрите акціонерне товариство «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 32»

- зазначення обставин щодо зміни предмету договору, якій позивач просить поновити) у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
99860121
Наступний документ
99860123
Інформація про рішення:
№ рішення: 99860122
№ справи: 920/1034/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі , визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
08.02.2026 15:43 Господарський суд Сумської області
08.02.2026 15:43 Господарський суд Сумської області
08.02.2026 15:43 Господарський суд Сумської області
08.02.2026 15:43 Господарський суд Сумської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
16.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
08.02.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:20 Касаційний господарський суд
14.09.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.11.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
07.12.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
15.05.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІОННІКОВА І А
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
Сумська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
Сумська міська рада
позивач (заявник):
ПАТ "Альфасистембуд"
ПрАТ "Альфасистембуд"
Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд"
представник заявника:
Ромась Інна Михайлівна
Титаренко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Панченко Мирослава Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л