Ухвала від 24.09.2021 по справі 21/89б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2021 року м.Харків Справа № 21/89б/2011(910/12130/20)

Провадження №16/913/544/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року стосовно реалізації прав вимоги за Договором іпотеки від 25.09.2007 року № 08-09-07/Z1 та Договором іпотеки від 28.12.2010 року № 35-12-07/Z1;

- визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року, в частині передачі прав вимоги за Договором іпотеки від 25.09.2007 року № 08-09-07/Z1 та Договором іпотеки від 28.12.2010 року № 35-12-07/Z1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 р. передано справу № 910/12130/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору за виключною підсудністю до Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, просп. Науки, буд. 5).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №21/89б/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2021 було прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.09.2021 о 15 год. 30 хв.

Від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" 25.08.2021 на офіційну електронну пошту Господарського суду Луганської області надійшла заява від 26.08.2021 б/н про відвід суді Яресько Б.В. від розгляду справи, та про передачу справи на автоматизований розподіл між суддями в загальному порядку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про відвід судді Яресько Б.В. у справі № 21/89б/2011(910/12130/20) задоволено. Відведено суддю Яресько Б.В. від розгляду справи №21/89б/2011(910/12130/20). Передано справу № 21/89б/2011(910/12130/20) уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.09.2021 прийнято справу до провадження; підготовче засідання призначено на 27.09.2021 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" - Бєлкіна Л.М, від 09.09.2021 №б/н про проведення судового засідання 27.09.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та доручено Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Києва за участю уповноваженого представника відповідача-2 в зазначену в ухвалі дату та час.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на офіційну електрону пошту суду надійшла заява про виправлення описки б/н, б/д.

В обґрунтування вказаної заяви другий відповідач вказує, що в ухвалі суду від 14.09.2021 допущена описка, а саме зазначено: «У порядку п.9 ст.197 ГПК України копію ухвали слід надіслати до Кремінського районного суду Луганської області» замість вірного «У порядку п.9 ст.197 ГПК України копію ухвали слід надіслати до Подільського районного суду м.Києва».

У зв'язку з чим другий відповідач вважає, що ухвала суду могла бути надіслана саме на адресу Кремінського районного суду Луганської області, а тому просить суд виправити вказану описку.

Розглянувши, подану другим відповідачем, заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 було надіслано 14.09.2021 на адресу Подільського районного суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення 16.09.2021 поштового відправлення. Також зазначену ухвалу 15.09.2021 було надіслано на офіційну електрону пошту Подільського районного суду м.Києва (inbox@pd.ki.court.gov.ua), що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківки з інформаційного відділу Господарського суду Луганської області.

Як встановлено, судом було вірно направлено ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 на адресу Подільського районного суду м.Києва для її виконання. Проте при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 судом було помилково зазначено: «У порядку п.9 ст.197 ГПК України копію ухвали слід надіслати до Кремінського районного суду Луганської області» замість вірного «У порядку п.9 ст.197 ГПК України копію ухвали слід надіслати до Подільського районного суду м.Києва».

Враховуючи викладене, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про виправлення описки в ухвалі від 14.09.2021 у справі №21/89б/2011(910/12130/20) та викласти даний абзац в наступній редакції: «У порядку п.9 ст.197 ГПК України копію ухвали слід надіслати до Подільського районного суду м.Києва».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про виправлення описки в ухвалі від 14.09.2021 у справі №21/89б/2011(910/12130/20) - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі від 14.09.2021 у справі №21/89б/2011(910/12130/20) та викласти абзац в наступній редакції: «У порядку п.9 ст.197 ГПК України копію ухвали слід надіслати до Подільського районного суду м.Києва».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 14.09.2021 у справі №21/89б/2011(910/12130/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна