Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
23 вересня 2021 рокуСправа № 912/2365/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2365/21
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", 25005, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 82
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, АДРЕСА_1
про усунення перешкод в користуванні майном
Представники:
від позивача - Серьодкіна Т.В., довіреність №2 від 20.05.2021, посвідчення адвоката №588 від 12.06.2020 року від 20.05.21;
від відповідача - Турчанов О.В., ордер серія ВА 1018705 від 26.08.2021,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Товариству з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" площею 30,00 кв.м. на просп. Євгена Тельнова (просп. Правди) (біля муніципального ринку "Черемушки" на зупинці міського транспорту) в місті Кропивницькому, кадастровий номер: 3510100000:34:280:0047 шляхом демонтажу павільйону роздрібної торгівлі за рахунок Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2365/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021 о 12:00 год.
26.08.2021 від ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кропивницьку міську раду.
07.09.2021 від ФОП Загребельного К.В. надійшов відзив на позовну заяву.
20.09.2021 від ФОП Загребельного К.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2250/21.
У підготовчому засіданні 23.09.2021 взяли участь представники сторін.
Присутній представник позивача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи.
Представник відповідача зазначив про відсутність викладу у заяві обставин стосовно того на які саме права і обов'язки Кропивницької міської ради може вплинути рішення суду у даній справі.
Відповідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що земельна ділянка за кадастровим номером 3510100000:34:280:0047, щодо якої вирішується спір у даній справі, належить до комунальної власності Кропивницької міської ради, суд вбачає наявними підстави для залучення такої ради до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на те, що правовідносини оренди щодо користування земельною ділянкою (оренда) оформлено з ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань", суд залучає третю особу на стороні позивача.
Клопотання ФОП Загребельного К.В. від 17.09.2021 про зупинення провадження у даній справ мотивовано розглядом господарським судом справи № 912/2250/21 за позовом вказаної особи до Кропивницької міської ради та до ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" про встановлення земельного сервітуту і визнання договору укладеним.
Вказано, що об'єктивна неможливості розгляду справи № 912/2365/21 до вирішення справи №912/2250/21 обґрунтовується тим, що безпосередньо у такій іншій справі буде вирішено спір про право ФОП Загребельного К.В. на користування чужим майном шляхом встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, на усунення перешкод якою спрямовані позовні вимоги ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" у справі № 912/2365/21.
На думку ФОП Загребельного К.В. зібрані у справі № 912/2365/21 докази об'єктивно не дозволяють господарському суду самостійно встановити та оцінити обставини наявності у ФОП Загребельного К.В. права користування чужим майном, оскільки зазначене питання є предметом розгляду іншої справи № 912/2250/21.
Представником позивача заперечено проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Пунктом 5 частини 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу зазначеної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Предметом розгляду у справі № 912/2365/21 є вимога ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" до ФОП Загребельного К.В. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 30,00 кв.м. на просп. Євгена Тельнова (просп. Правди) (біля муніципального ринку "Черемушки" на зупинці міського транспорту) в місті Кропивницькому, кадастровий номер: 3510100000:34:280:0047 шляхом демонтажу павільйону роздрібної торгівлі за рахунок відповідача.
В обґрунтування підстав позову вказано, що на земельній ділянці, яка перебуває в оренді ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" на підставі договору оренди, укладеного з Кропивницькою міською радою, розташовано торгівельний павільйон ФОП Загребельного К.В. без документів, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою та без надання відповідних дозволів.
ФОП Загребельний К.В., заперечуючи проти задоволення позову у справі №912/2365/21, зазначає, що павільйон розміщено на законних підставах - інвестиційний договір № 265 від 24.04.2009 та посилається, зокрема, на положення Закону України "Про інвестиційну діяльність".
У справі № 912/2250/21 розглядається позовна вимога ФОП Загребельного К.В. до відповідачів Кропивницької міської ради і ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку за кадастровим номером 3510100000:34:280:0047, і визнання укладеним договору.
Позовні вимоги у справі № 912/2250/21 ФОП Загребельний К.В. обґрунтовує укладенням інвестиційного договору № 265 від 24.04.2009 та наявністю права користуватись результатами інвестицій і необхідністю належного оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розміщено торгівельний павільйон, що зведено на підставі інвестиційного договору.
З викладеного слідує, що справи №912/2365/21 і № 912/2250/21 є пов'язаними між собою, оскільки спір стосуються користування однією земельною ділянкою за кадастровим номером 3510100000:34:280:0047 та заперечення ФОП Загребельного К.В. у справі №912/2365/21 і його обґрунтування підстав позову у справі № 912/2250/21 є подібними в частині мотивування підстав користування відповідною земельною ділянкою.
Поряд з цим, ФОП Загребельним К.В. згідно поданого клопотання про зупинення провадження у справі не доведено саме неможливість розгляду справи №912/2365/21 до вирішення справи № 912/2250/21 і суд таких обставин не встановив, що є обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі.
Так, в клопотанні не викладено конкретних доводів стосовно того, що докази у справі № 912/2365/21 не дозволяють встановити обставини, які є предметом розгляду, при тому, що обов'язок та ініціатива подання доказів покладена на сторін. Як вже зазначено, у справах №912/2365/21 і № 912/2250/21 позиція ФОП Загребельного К.В. щодо підстав користування земельною ділянкою є подібною, тоді як в клопотанні про зупинення ФОП Загребельний К.В. не зазначає чому докази у справі № 912/2365/21 не надають можливим встановити всі обставини порівняно з доказами та обставинами дослідження у справі № 912/2250/21.
Одночасність дослідження судом одних обставин в різних справах, на що вказано в клопотанні, не є достатньою підставою для зупинення в даному випадку. Так, за загальним правилом договір, який укладено за рішенням суду, вважається укладеним в день набрання відповідним рішенням суду чинності (ст. 187 Господарського кодексу України).
Тобто, згідно предметом позову у справі № 912/2250/21 у ФОП Загребельного К.В. якщо і виникне право користування земельною ділянкою на правах земельного сервітуту, то за рішенням суду у разі задоволення позову в день набрання таким рішення суду законної сили. Поряд з цим, при вирішенні спору у справі № 912/2365/21 обставини порушення чи відсутність порушення права ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" будуть встановлюватись на момент звернення до суду і вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ФОП Загребельного К.В. від 17.09.2021 про зупинення провадження у справі.
Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України суд продовжує строк підготовчого провадження у справі № 912/2365/21 на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 50 177, 182, 183, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Кропивницьку міську раду (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; ідентифікаційний код: 26241020).
2. Відповідачу у строк протягом 5 календарних днів з дня оголошення даної ухвали направити третій особі відзив на позов, що поданий у даній справі.
3. Встановити Кропивницькій міській раді строк на подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ували, а також позову і відзиву на позов.
4. У задоволенні клопотання ФОП Загребельного від 17.09.2021 про зупинення провадження у справі відмовити.
5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.
6. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.10.2021 об 11:00 год.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" електронною поштою: sekretar@yatran.com; Фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кропивницькій міській раді за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2021.
Суддя В.В.Тимошевська