Ухвала від 23.09.2021 по справі 911/4706/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 911/4706/15

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрекс”, Київська область, Броварський район, с. Літки

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м. Київ

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним

В межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрекс” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 10.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ “АТРЕКС” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича, зобов'язано ліквідатора банкрута подати за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

13.04.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрекс” та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, в якій позивач просить суд:

1) витребувати земельну ділянку загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від ТОВ “Атрекс” (код ЄДРПОУ 30310626) на користь власника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2) визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ) визнати недійсним договір іпотеки без оформлення заставної від 11.02.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 385 в частині предмета іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 від 13.04.2021 р., б/н (вх. № 8797/21, 13.04.2021 р.) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

26.04.2021 р. до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрекс”, підготовче засідання призначено на 02.06.2021 р.

27.05.2021 р. через канцелярію суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

31.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

01.06.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи залишено без задоволення, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.06.2021 р.

23.06.2021 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2021 р. клопотання позивача про повернення до підготовчого провадження у справі залишено без задоволення, відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.07.2021 р.

12.07.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі та долучення доказів.

14.07.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

14.07.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові пояснення до клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі та долучення доказів.

В судовому засіданні 14.07.2021 р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11.08.2021 р. о 12:00 год.

11.08.2021 р. в судовому засіданні представником відповідача-1 подано пояснення щодо клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження у справі та долучення доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. вирішено повернутись до розгляду справи № 911/4706/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Атрекс" та ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, визнання права власності та визнання недійсним договору іпотеки у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання, призначено у справі № 911/4706/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Атрекс" та ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, визнання права власності та визнання недійсним договору іпотеки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 11.02.2011 р., укладеному, як в ньому зазначено, між ОСОБА_1 , в особі представника (продавець) та ТОВ "Атрекс", в особі представника (покупець), посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрованому в реєстрі за № 357, ОСОБА_2 особисто чи іншою особою?; 2) Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 22.07.2011 р., посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрованій в реєстрі за № 2304, ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?, оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 , зобов'язано судового експерта направити на адресу позивача - ОСОБА_1 оригінал рахунку на оплату експертизи, зобов'язано позивача - ОСОБА_1 надати експертній установі докази оплати проведення експертизи.

22.09.2021 р. на адресу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд поновлює провадження у даній справі та призначає розгляд клопотання судового експерта на 20.10.2021 р.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 230 Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4706/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Атрекс" та ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, визнання права власності та визнання недійсним договору іпотеки, що розглядається в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство ТОВ "Атрекс".

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на "20" жовтня 2021 року о 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати сторін надати суду в судовому засіданні, що відбудеться 20.10.2021 р. о 10:20 год.:

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.02.2011 р., що укладений від імені ОСОБА_1 та ТОВ "Атрекс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. в реєстрі за № 357;

- оригінал заяви від 22.07.2011 р. від імені ОСОБА_1 , що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. в реєстрі за № 2304;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які можуть міститись у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), різного роду заявах, посвідченнях, договорах, квитанціях, особистих листах, листівках тощо.

У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

4. Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

5. Попередити сторін про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дата підписання 23.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
99859730
Наступний документ
99859732
Інформація про рішення:
№ рішення: 99859731
№ справи: 911/4706/15
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки на земельну ділянку
Розклад засідань:
01.12.2025 08:27 Господарський суд Київської області
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Господарський суд Київської області
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Господарський суд Київської області
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Господарський суд Київської області
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Господарський суд Київської області
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 11:45 Господарський суд Київської області
08.07.2020 11:15 Господарський суд Київської області
18.11.2020 11:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.07.2021 09:40 Господарський суд Київської області
14.07.2021 09:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 11:45 Господарський суд Київської області
11.08.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.09.2021 11:45 Господарський суд Київської області
22.09.2021 12:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:20 Господарський суд Київської області
03.11.2021 14:15 Господарський суд Київської області
01.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
01.12.2021 10:45 Господарський суд Київської області
08.02.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 10:00 Господарський суд Київської області
07.09.2022 10:15 Господарський суд Київської області
07.09.2022 10:30 Господарський суд Київської області
07.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2022 15:15 Касаційний господарський суд
19.10.2022 11:45 Господарський суд Київської області
19.10.2022 12:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 12:30 Господарський суд Київської області
01.11.2022 15:45 Касаційний господарський суд
08.11.2022 16:00 Касаційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:45 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:55 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:00 Господарський суд Київської області
25.01.2023 14:45 Господарський суд Київської області
25.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 15:15 Господарський суд Київської області
29.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
16.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 15:15 Господарський суд Київської області
06.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.12.2023 11:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 10:45 Господарський суд Київської області
14.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
26.03.2024 11:15 Касаційний господарський суд
10.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
22.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
26.06.2024 12:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
07.08.2024 14:45 Господарський суд Київської області
09.10.2024 11:30 Господарський суд Київської області
04.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:15 Господарський суд Київської області
06.11.2024 11:30 Господарський суд Київської області
02.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:15 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:30 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:45 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:15 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:45 Касаційний господарський суд
13.01.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
3-я особа:
Перепелиця Надія Дмитрівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
3-я особа з самостійними вимогами:
Мартиненко Владислав Павлович
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ТОВ "АТРЕКС" Шкабрій М.П.
Арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області Заболотний Анатолій Вікторович
Міністерство юстиції України
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Атрекс"
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Ліквідатор ТОВ "АТРЕКС" Шкабрій М.П.
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
позивач (заявник):
Балай Ольга Володимирівна
Кравченко Микола Віталійович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Полулях Дмитро Михайлович
Полулях Олена Костянтинівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Салій-Сподін Марія Олександрівна
Сподін Ігор Юрійович
ТОВ "АТРЕКС", в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
представник відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
представник позивача:
Лисий Максим Станіславович
Адвокат Пустовіт Олександр Юрійович
представник скаржника:
Бабенко Андрій Ігорович
Світич Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В