"21" вересня 2021 р. Справа № 363/4010/21
21 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12021111150001101 за ст. 348 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про накладення арешту на чотири об'єкта зовні схожих на гільзу з маркуванням на денці «ВІЙ 9 мм. Р.А.», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1040326 з відповідним написом, який опечатано, доступ виключено, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Слідчий, прокурор та представник ОСОБА_3 , просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 18.09.2021 року в період з 02 год. до 02 год. 45 хв. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп'яніння і керуючи автомобілем «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вишгород по вул. Шолуденка біля пам'ятника «Ліквідаторів аварії ЧАЕС», після зупинки його автомобіля, погрожував поліцейським вогнепальною зброєю, потім утікав від них на автомобілі, на ЖК «4 Карати», в м. Вишгород по вул. Ватутіна, 110 збив шлагбаум, коли на вул. Шолуденка, 18А у м. Вишгороді з вогнепальної зброї здійснив не менше 8 (восьми) пострілів в напряму службових автомобілів працівників поліції та був затриманий спільно з працівниками патрульної поліції м. Києва на перехресті з бульваром Дружби Народів, під мостом Патона у м. Києві.
Відомості за даним фактом 18.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111150001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Так, 18.09.2021 о 02:45 год. за адресою: м. Київ, Набережне шосе на перехресті з бульваром Дружби Народів, під мостом Патона в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
В проміжок часу з 10 год. до 10:34 год., за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка поблизу багатоповерхового будинку № 18А в порядку ст. 104, 105, 106, 233, 234,237 КПК України, проведено огляд відкритої ділянки місцевості в ході якого виявлено та вилучено: чотири об'єкта зовні схожих на гільзу з маркуванням на денці «ВІЙ 9 мм. Р.А.», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1040326 з відповідним написом, який опечатано, доступ виключено.
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.09.2021 року, вищевказані вилучені предмети в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час існує загроза втрати важливих речових доказів, що обумовлює їх збереження, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також подальшого призначення судових експертиз.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що вилучені чотири об'єкта зовні схожі на гільзи з маркуванням на денці «ВІЙ 9 мм. Р.А.» є речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.
Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз, збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири об'єкта зовні схожих на гільзу з маркуванням на денці «ВІЙ 9 мм. Р.А.», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1040326 з відповідним написом, який опечатано, доступ виключено, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя