Справа 362/4434/21
Провадження 3/362/1881/21
20.09.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,
20.08.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не заперечує своєї провину в частині недотримання безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з Опелем, який потім зі інерцією вдарив автомобіль Рено, але звернув увагу, що пошкодження, які отримав Рено не відповідають силі удару, і, на його думку, повинні бути значно меншими.
Потерпілий ОСОБА_2 , водій автомобіля Опель, у судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, викладені у протоколі, на запитання суду та учасників, пояснив, що не пам'ятає чи були у автомобіля Рено які-небудь пошкодження до зіткнення з його автомобілем.
Потерпілий ОСОБА_3 , водій автомобіля Рено, підтвердив всі обставини ДТП, яка відбулась 09.08.2021, зауважив, що удар був достатньо сильний і його автомобіль отримав механічні пошкодження, які зафіксовано у протоколі та схемі. Вказав, що автомобіль належить юридичній особі, тому регулярно проходить технічне обслуговування і ремонт, і ніяких пошкоджень до 09.08.2021 не мав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 09.08.2021 о 17 год 05 хв на автодорозі М-05 Київ - Одеса 23км+500м в напрямку м. Одеса водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyndai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яке рухаючись за інерцією здійснило зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №288788 від 09.08.2021, який підписано особою без зауважень та заперечень (а.с. 1);
- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та ушкодження, які отримали автомобілі, яка підписана всіма учасниками ДТП без зауважень та заперечень (а.с. 2);
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.08.2021, в яких вони підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовані в протоколі (а.с.3-5).
Відповідно до п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, так як він дійсно порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , його щире каяття, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.