вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/712/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬМІУС 1», м. Київ (відповідач-1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НАФТА-ТРЕЙД», м. Київ (відповідач-2)
за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, м. Київ
за участю ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, м. Київ
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених 05.02.2020 ТОВ «КОМПАНІЯ «НАФТА-ТРЕЙД», м. Київ (код ЄДРПОУ 38811673) та ТОВ «КАЛЬМІУС 1», м. Киїів (код ЄДРПОУ 42686290), а саме:
- договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд АЗС, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за номером 111;
- договір купівлі-продажу комплексу, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Графа фон Шенборна, буд. 108, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за номером 112;
- договір купівлі-продажу автозаправочної станції стаціонарного типу, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, буд. 2-Б, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за номером 113;
- про витребування нерухомого майна з незаконного володіння ТОВ «КАЛЬМІУС 1», м. Київ (код ЄДРПОУ 42686290) на користь ТОВ «КОМПАНІЯ «НАФТА-ТРЕЙД», м. Київ (код ЄДРПОУ 38811673), а саме:
- комплексу будівель та споруд АЗС, загальною площею 165, 9 кв.м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Данила Галицького (колишня вул. Університетська) буд. 100, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 207817921104;
- автозаправочної станції, загальною площею 164, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, буд. 2-Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 207810421104;
- комплексу, загальною площею 182,3 кв.м., що знаходиться за адресою:
Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Графа фон Шенборна, буд. 108, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 207793521104;
- про скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівна ( м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49) прийнятих 05.02.2020, а саме:
- індексний номер: 50986912 від 05.02.2020р. на об'єкт нерухомого майна - автозаправочна станція стаціонарного типу, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, буд. 2-Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 207810421104, зареєстрованої на праві власності за ТОВ «КАЛЬМІУС 1».
- індексний номер: 50985881 від 05.02.2020р. на об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд АЗС, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Графа фон Шенборна, буд. 108, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 207793521104, зареєстрованої на праві власності за ТОВ «КАЛЬМІУС 1».
- індексний номер: 50988109 від 05.02.2020р. на об'єкт нерухомого майна - комплекс (АЗС стаціонарного типу), що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Данила Галицького (колишня вул. Університетська) буд. 100, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 207817921104, зареєстрованої на праві власності за ТОВ "КАЛЬМІУС 1»,
Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (Правила), а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
За змістом пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку). Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист.
Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов'язково мають додаватися не лише описи вкладення, а й чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.
Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав фіскальних чеків поштового відділення, що підтверджують надсилання відповідачам та третім особам у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів, і такі не значаться в додатках до позовної заяви надісланої суду. У додатках під № 2 до позовної заяви значаться "Оригінали поштових квитанцій та описів вкладення про відправлення позовної заяви із додатками відповідно до кількості учасників по справі (4 адресата)" , однак канцелярією суду при відкритті поштового відправлення позивача встановлено, що до матеріалів справи долучено не поштові квитанції, а накладні (службові чеки), про що складено відповідний акт канцелярії. Крім того, зі змісту долучених описів вкладення поштового відправлення відповідачам та третім особам у справі йдеться про надіслання зазначеним учасникам "позовної заяви до Господарського суду Закарпатської області з додатками на 72 арк. оголошеною цінністю 1 грн", втім, вичерпного переліку документів позивачем - відправником - не зазначено, що суперечить вищенаведеним приписам п. 61 Правил та позбавляє суд можливості перевірити і достовірно встановити факт направлення іншим учасникам справи саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.
За таких обставин не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведених норм ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява, у зв'язку з перебуванням головуючого судді з 03.09.21 по 17.09.21 на лікарняному, розглянута після закінчення такого.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).
Суддя Ушак І.Г.