Справа № 939/1479/21
Іменем України
24 вересня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 жовтня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит, за умовами якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі у загальному розмірі 28000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 56 % річних, строком кредитування 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредитних коштів не пізніше 01 жовтня 2025 року. За умовами зазначеного договору відповідачка, як позичальник, зобов'язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 466,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша вказаного розміру, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими; наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 Договору.
Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 16 березня 2021 року її заборгованість склала 32558 грн.
Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 32558 грн., а також відсотки, розраховані органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду, у відповідності до ч.10 ст.265 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили до моменту виконання рішення суду за відповідною формулою, та судові витрати.
Ухвалою суду від 14 липня 2021 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачці роз'яснено її право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Однак відповідачка, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 08 вересня 2021 року, до цього часу відзив на позов суду не надала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 84_0790, за умовами якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі у загальному розмірі 28000 грн., зі сплатою 56 % річних, зі строком кредитування 60 місяців та терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 жовтня 2025 року. Відповідно до п.3.3.3 Договору, відповідачка, як позичальник, зокрема, зобов'язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 466,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п.3.3.4 Договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у пп. 3.3.3 Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими /а.с.11-26/.
Як убачається з матеріалів справи /а.с. 6-10/ і відповідачка жодних заперечень щодо цього суду не надала, умови зазначеного кредитного договору вона / ОСОБА_1 / належним чином не виконувала і станом на 21 січня 2021 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 32558 грн., яка включає в себе: 28000 грн. - заборгованість за основним боргом, 4500,02 грн. - проценти за користування кредитом, 15 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 11,44 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 8,4 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 23,14 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з неї на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у заявленому останнім розмірі в сумі 32558 грн.
Відповідно до ч.10 ст.265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Оскільки необхідності зазначати в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, суд не вбачає, то в цій частині позову суд вважає за доцільне відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.
Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32558 (тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддяА.Міланіч