Справа № 939/1463/21
Іменем України
24 вересня 2021 рокусмт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,
21 вересня 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 13 вересня 2021 року він звернувся до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області із заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12021116120000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, та вручення йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого. Однак, всупереч вимогам ст. 55 КПК України, на день звернення із вказаною скаргою до суду, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого йому не вручено.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вручити йому як потерпілому у вказаному кримінальному провадженні пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Начальник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що в провадженні відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12021116120000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України.
13 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12021116120000198.
Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 23 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 12021116120000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки заява ОСОБА_3 від 13 вересня 2021 року розглянута та постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 23 вересня 2021 року йому відмовлено у визнанні потерпілим, а отже підстав для вручення ОСОБА_3 пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого немає, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5