Господарський суд
Житомирської області
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/203/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Технолоджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЮС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Мельничука Тараса Васильовича
про стягнення 159 958,26 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Платонова О.В. - адвокат, ордер серії ДН № 154751 від 20.09.2021,
від відповідача: Могильницька І.М. - адвокат, ордер серії ЖТ № 092488 від 21.09.2021,
від третьої особи: не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 159958,26 грн. збитків.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.09.2020 між сторонами у справі укладено договір доручення міжнародної транспортної експедиції №18/09-20, відповідно до умов якого ТОВ "Сем Технолоджі" доручив, а ТОВ "Фортуна-ЮС" прийняв на себе зобов'язання з організації перевезення та експедирування вантажів ТОВ "Сем Технолоджі", а також щодо забезпечення виконання комплексу операцій, пов'язаних з перевезенням і експедицією вантажів через митний кордон України, з оформленням всіх необхідних документів.
На виконання даного договору та заявки транспортний засіб (тягач) VOLVO FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп FREJAT СТ-2400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завантажено горбкуватою прокладкою для яєць № 20 (продукція) у кількості 131580,00 штук на суму 3947,40 Євро.
22.09.2020 під час транспортування вантажу у селі Жежелів Козятинського району Вінницької області на згаданому транспортному засобі (тягач) виникла пожежа, внаслідок якої продукція, що знаходилася у тягачі у кількості 61560 штук була повністю знищена, а продукція, що знаходилася у причепі FREJAT СТ-2400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кількості 70020,00 штук, була пошкоджена, бо піддалася впливу диму від продуктів горіння.
Позивач відзначає, що внаслідок даної пожежі йому спричинено збитки, які складаються з:
130718,55 грн. - загальної вартості знищеного вантажу та вантажу, що не підлягає подальшому використанню за призначенням;
1200,00 грн. - оплати за послуги розмитнення товару митному брокеру ФОП Ступаков С.О.;
720,00 грн. - оплати за послуги тимчасового зберігання товару ТОВ “ВМК-Україна”;
27319,71 грн. - сплаченого ПДВ при імпорті товару,
всього загальний розмір збитків складає 159958,26 грн., які і є предметом розгляду даної справи.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.04.2021.
Ухвалою суду від 08.04.2021 задоволено клопотання ТОВ "Фортуна-ЮС" (вх. №02-44/598/21 від 07.04.2021) про залучення третьої особи; залучено Фізичну особу-підприємця Мельничука Тараса Васильовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Також даною ухвалою частково задоволено клопотання ТОВ "Фортуна-ЮС" (вх. №02-44/597/21 від 07.04.2021) про призначення судової товарознавчої експертизи; призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення судовому експерту суд поставив наступні питання:
1. Які дефекти має товар: бугорчата прокладка для яєць №20 у кількості 70020 шт., який був прийнятий TOB "Сем Технолоджі" відповідно до CMR б/н від 21.09.2020 та акту №1 від 24.09.2020 від перевізника Мельничука Т.В.? Чи можлива реалізація, експлуатація та/або переробка товару за наявності виявлених дефектів?
Зобов'язано ТОВ "Фортуна-ЮС" здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду.
Крім цього на час проведення судової експертизи провадження у справі №906/203/21 зупинено.
20.07.2021 до суду надійшла спільна заява сторін за вх. № 02-44/1252/21 про затвердження мирової угоди від 19.07.2021 по справі № 906/203/21.
У зв'язку з надходженням спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, господарським судом ухвалою від 28.07.2021 поновлено провадження у справі з 21.09.2021; призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021 о 11:30.
16.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи за вх. № 17016 про відкладення розгляду клопотання сторін про затвердження мирової угоди до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.
17.09.2021 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні представники сторін повідомили, що сторони не знайомі з вказаним клопотанням третьої особи.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
З метою надання сторонам можливості ознайомитися з клопотанням третьої особи та подати пояснення (заперечення) на нього, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на "11" жовтня 2021 р. о 15:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412
3. Сторонам в строк до 11.10.2021 подати суду пояснення (заперечення) на клопотання третьої особи про відкладення розгляду клопотання сторін про затвердження мирової угоди до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.
4. Повідомити сторін та третю особу про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 24.09.2021
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
4 - третій особі Фізичній особі-підприємцю Мельничуку Т.В. ( АДРЕСА_1 ) (рек.)
5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з повід)