гСправа № 358/1049/21 Провадження № 3/358/440/21
24 вересня 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , працюючого керівником ФГ "Димидівське", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 серпня 2021 року під час проведення камеральної перевірки ФГ "Димидівське" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області Лазарєвою О.І., було виявлено порушення вимог податкового законодавства керівником ФГ " ОСОБА_2 , а саме положень п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Кодексу в частині завищення податкового кредиту, що призвело до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2021 року, що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду та правильності відображення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку в результаті чого відмовлено у отриманні |бюджетного відшкодування за червень 2021 року на суму 13116 гривень.
Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у в зв'язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3894/10-36-18-06 від 30 серпня 2021 року та копією акту перевірки № 12834/10-36-18-06/43732714 від 06.08.2021.
Такими діями, які проявились в завищенні податкового кредиту в результаті чого завищене бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 200.1, п. 200,2, п, 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами і доповненнями), тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
У відповідності до вимог пункту п'ятого частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов