гСправа № 358/921/21 Провадження № 3/358/386/21
08 вересня 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2011 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28 липня 2021 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону доньки нецензурною лайкою, смиканням за волосся, чим було завдано шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої неповнолітньої ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, у в зв'язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, які долученні до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552443 від 02.08.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої неповнолітньої ОСОБА_2 від 28.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2021 року, копією наказу начальника Служби у справах дітей Медвинської сільської ради за № 9 від 29.07.2021 року про взяття дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.
Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, негативну характеристику ОСОБА_1 з місця проживання, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2011 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2011 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов