Ухвала від 23.09.2021 по справі 905/981/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

23.09.2021р. Справа № 905/981/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засіданняЗоліна П.І.,

за позовною заявою Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цубира Миколи Семеновича, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області

про визнання недійсними та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

від позивача: :Сухоруков В.Г. (в режимі відеоконференції, самопредставництво);

від відповідача: Жеболенко Г.М. (в режимі відеоконференції, адвокат на підставі ордеру);

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Миколаївська міська рада, м.Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область, звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Цубира Миколи Семеновича, Донецька область, про визнання недійсними та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/981/21; справу №905/981/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкладено підготовче засідання на 23.09.2021.

02.09.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на додаткові пояснення на відзив б/н б/д.

14.09.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на додаткові пояснення на відзив б/н б/д разом із копією договору від 18.02.2020.

У судове засідання 23.09.2021 в режимі відеконференції з'явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 23.09.2021 суд долучив до матеріалів справи надану представником відповідача копію договору від 18.02.2020. Представник позивача зазначив, що заперечення відповідача разом із копією договору не отримував, у зв'язку із чим просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою ознайомлення з запереченнями відповідача та наданням можливості подати пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 23.09.2021, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості позивачу надати пояснення на заперечення відповідача, а також задля об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 308.

2. Зобов'язати сторони направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідь на додаткові пояснення на відзив б/н б/д та аперечення щодо відповіді на додаткові пояснення на відзив б/н б/д. Докази направлення надати до суду.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
99858958
Наступний документ
99858960
Інформація про рішення:
№ рішення: 99858959
№ справи: 905/981/21
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.02.2022)
Дата надходження: 28.05.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.02.2026 22:55 Господарський суд Донецької області
01.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
02.08.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
16.08.2021 16:15 Господарський суд Донецької області
31.08.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
04.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
25.10.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
08.11.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
24.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
27.09.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
заявник:
Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області м.Миколаївка
Фізична особа-підприємець Цубира Микола Семенович м.Миколаївка
заявник апеляційної інстанції:
Цубира Микола Семенович
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада Краматорського району Донецької області
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада Краматорського району Донецької області
Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області м.Миколаївка
представник відповідача:
Адвокат Жеболенко Галина Миколаївна
Жеболенко Галина Миколаївна м.Слов'янськ
представник позивача:
Сухоруков Віктор Григорович
Сухоруков Віктор Григорович, м.Миколаївка
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я