Справа № 355/1159/20
Провадження № 2/355/196/21
26 серпня 2021 року
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи
22.09.2020 Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про: позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав Відповідачку, відносно малолітньої дочки : ОСОБА_2 ..
В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області не з'явився. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позов підтримали.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області. В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява ОСОБА_1 , у якій вказано, що остання позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа - Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» за підписом в.о. головного лікаря направили на адресу суду лист, в якому просили справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримали.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просили позов задовільнити.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явилася. Заяв та клопотань до суду не надавала. В матеріалах справи наявна засвідчена нотаріусом заява про визнання позову ОСОБА_1 .
Третя особа - Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.10.2020 було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 24.11.2020 на 14 год.00 хв., та в подальшому відкладалася у зв'язку з неявкою відповідача.
07.07.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 597 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С..
12.07.2021 суддею справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2021, про що постановлено ухвалу.
IV. Фактичні обставини встановлені судом
Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні якої перебуває малолітня донька, ОСОБА_2 . Перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та має доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до якої неналежним чином виконує батьківські обов'язки. Позивачем вказано, що зі слів відповідачки, ОСОБА_4 не є біологічним батьком доньки, оскільки вона вже близько 6-ти років проживає з іншим співмешканцем - ОСОБА_5 , 1974 р.н.
Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 12.07.2019 року ОСОБА_1 залишила доньку в НКП «Баришівська центральна районна лікарня». На підставі розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 01.08.2019 № 211 дівчинка була влаштована на проживання та виховання до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Беручи до уваги лист закладу, в якому перебуває ОСОБА_2 від 03.01.2020 № 01-10-4, мати дитину жодного разу не відвідувала, не телефонувала, долею дитини не цікавилась, участі в утриманні дитини не приймала. Керівництво закладу просить в судовому порядку вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Керуючись чинним законодавством України та відповідно до наказу ССДС Баришівської селищної ради від 06.12.2019 за № 18 малолітня ОСОБА_2 взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.
Сім'я ОСОБА_1 перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 28.02.2013 по причині невиконання батьківських обов'язків, ризику соціального сирітства та низького батьківського потенціалу. Під час соціального супроводу працівниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді спільно з представниками служби у справах дітей та сім'ї, Баришівського відділення поліції були здійсненні неодноразові виїзди в сім'ю, проведено ряд профілактичних бесід щодо здорового способу життя, належного виконання материнських обов'язків, догляду за дітьми, забезпечення повноцінного харчування, раціонального використання коштів, щодо ведення домашнього господарства. Неодноразово надавалася гуманітарна допомога у вигляді одягу, взуття та продуктів харчування.
ОСОБА_1 постійно змінює місце проживання, орендуючи житлові будинки, в яких не створені житлово-побутові умови для нормального проживання та розвитку дітей. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_5 орендують квартиру в АДРЕСА_1 , але вона непридатна для проживання дитини і потребує невідкладного капітального ремонту (акт обстеження умов проживання від 08.09.2020 № 167).
Питання «Про доцільність повернення малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 » розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 09.09.2020, протокол № 11, на якому було встановлено наступне: умови для повноцінного проживання та розвитку дитини не створено, ОСОБА_6 працює неофіційно продавцем товарів загального вжитку на ринку «Троєщина», має низький рівень матеріального забезпечення та матеріально утримувати доньку не має можливості. Беручи до уваги згоду ОСОБА_1 під час соціального інспектування 08.09.2020 щодо позбавлення її батьківських прав, члени Комісії дійшли висновку про неможливість повернення дитини до матері та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи.
V. Оцінка суду
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.
Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).
У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.
Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 15.09.2020 №250.4 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.9-10), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Судом також враховується позиція відповідача ОСОБА_1 , яка викладена в нотаріально засвідченій заяві від 10.09.2020, за яким остання визнала позовні вимоги.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також, ст. 181 вказаного кодексу визначено способи виконання батьками обов'язку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, мати дітей, жодного разу ніякої матеріальної та/або фінансової допомоги не надавала.
Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1681,60 грн. за задоволені судом дві позовні вимоги.
Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд ,-
Позов Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову (22.09.2020), і до досягненню дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998
Номер рахунку : UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Червонописький