вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6395/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ( 84404, м. Лиман Донецької області, вул. Привокзальна, 22; ідентифікаційний код 40150216)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл" (49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька,33; ідентифікаційний код 39091636)
про стягнення 43 945 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників.
Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6028/21 від 13.07.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл" про стягнення 43 975 грн. 00 коп. - штрафу за невірно визначену масу вантажу, допущену при перевезенні згідно накладної №47888763.
Також просить судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем подано до суду заяву (вх. №38515/21 від 05.08.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021.
Ухвалою Господарського суду від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду (вх№45022/21 від 16.09.2021) просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Блек-Ойл" без розгляду та повернути її та додані до неї документи.
В обгрунтування посилається на те, що: на підтвердження повноважень Ю.О.Сокирської надано не належним чином завірену копію довіреності (а.с.15); на підтвердження повноважень Ю.О.Пензіна надано не належним чином завірену копію довіреності (а.с.16); з метою набуття довіреності (яка за своєю природою є письмовим документом) юридичної сили, розповсюджується законодавче обмеження щодо кількості підписантів документу (мають бути скріплені двома підписами уповноважених осіб); позовна заява підписана Ю.О.Сокирською та Ю.О.Пензіним без зазначення відповідного посадового становища; позивачем не додано до позовної заяви Положення про Регіональну філію "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що унеможливлює встановлення судом наявності обмежень повноважень представників, що діють на підставі довіреностей.
Відповідач у відзиві (вх№ 49680/21 від 21.09.2021) просить відмовити повністю у задоволенні позову. Зазначає, що не отримував позовну заяву; всі вихідні документи не мають юридичної сили, оскільки не завірені з дотриманням правил двох підписів.
Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду судом встановлено таке.
Відповідно до розділу ІІІ Глави 1, параграфу 1 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява є письмовою заявою учасника справи, а саме заявою по суті справи, згідно ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України. Позовна заява - це документ , який пред'являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.
Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду судом встановлено таке.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" за вих.№6028/21 від 13.07.2021 було підписано представниками ПАТ "Українська залізниця".
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Отже, наведені вище положення законодавства передбачали можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.
Положеннями статей 28, 61, 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівництва або іншої уповноваженої особи. Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. При порушенні провадження у справі №904/6395/21 судом перевірено повноваження представників позивача, надано належну оцінку наданій довіреності та прийнято позовну заяву до розгляду.
Відповідно до ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) суд розглядає справи відповідно до Конституції України. Законів України, міжнародних договорів, згоди на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та керується принципом верховенства права. Пунктом 3 ст. 244 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Правило двох підписів застосовується виключно у випадках: укладання договорів, оформлення довіреностей, підписанні банківських та фінансових документів. Зазначене правило стосується вчинення таких дій як укладання (вчинення). Крім того, єдиним установчим документом для товариства є статут. Статут - це установчий документ, на основі якого діє підприємство, який визначає порядок створення, діяльності та припинення діяльності товариства. Статут, у даному випадку не є джерелом права. Враховуючи наведене, позовна заява підписується та подається до суду за захистом порушеного права. Чинним законодавством України, не встановлюється обов'язок підписання позовних заяв одночасно декількома представниками сторони або третьої особи. Тому, твердження відповідача, що позовна заява підписана не уповноваженою особою позивача, є необґрунтованим.
Дотримання правил двох підписів, а також з урахування обмежень, передбачених пунктами 5.6. та 5.7. Положення про Філію, не застосовуються до процесуальних документів.
Довіреність б/н від 20.05.2021 (зареєстрована в реєстрі №2518) та довіреність б/н від 20.05.2021 (зареєстрована в реєстрі №2523) видані приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., належним чином засвідчені копії яких міститься в матеріалах справи. Правило двох підписів застосовується виключно у випадках: укладання договорів, оформлення довіреностей, підписанні банківських та фінансових документів, тому посилання відповідача на ст. 124 Статуту АТ "Укрзалізниця" є необґрунтованими.
Таким чином, клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕЙК-ОЙЛ" (вх№45022/21 від 16.09.2021) не підлягає задоволенню, що узгоджується із судовою практикою Верховного Суду у постанові від 23.07.2018 у справі №905/2314/17/
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕЙК-ОЙЛ" в задоволенні клопотання (вх№45022/21 від 16.09.2021) про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко