Справа № 352/1317/21
Провадження № 3/352/1122/21
15.09.2021м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП "Транс Логістик", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ДПР18 № 499272 від 09.06.2021 р, згідно якого ОСОБА_1 09.06.2021 р. в 11 год. 15 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці 88 км в с. Майдан Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «МАН» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Вольво» н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у суді не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що дійсно 09.06.2021 р. в 11 год. 15 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці 88 км в с. Майдан Ямницької ТГ керував транспортним засобом марки «МАН» н.з. НОМЕР_1 . Назустріч його транспортному засобу рухався вантажний автомобіль марки «Вольво» н.з. НОМЕР_2 , водій якого, порівнявшись з його автомобілем, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення, тому що в попутному напрямку руху з його автомобілем рухався ще один вантажний автомобіль. Винним у вчиненні даної ДТП вважає водія автомобіля марки «Вольво» ОСОБА_2 , який мав можливість вивернути свій автомобіль праворуч для уникнення ДТП.
З долучених ОСОБА_1 запису з відеореєстратора його транспортного засобу та фотографій з відеореєстратора чітко видно, як автомобіль марки «Вольво» н.з. НОМЕР_2 їхав майже по роздільній лінії, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху, хоча водій автомобіля ОСОБА_2 мав можливість вивернути свій транспортний засіб праворуч для уникнення зіткнення з автомобілем "МАН" під керуванням ОСОБА_1 , який у момент зіткнення знаходився між двома вантажними автомобілями.
Вказані обставини дають підстави для сумніву в тому, що дана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.13.3 ПДР України, та дозволяють критично оцінити викладені у протоколі серії ДПР18 № 499272 від 09.06.2021 р. обставини.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя М.М.Хоминець