вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.09.2021 Справа № 904/6849/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
про стягнення заборгованості у розмірі 519 255,00 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 519 255,00 грн., з яких: 495 000,00 грн. - основний борг, 24 255,00 грн. - втрати від інфляції.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №742/13/400В від 23.09.2020 в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №904/6849/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В порушенням вимог ухвали суду від 02.08.2021, яка вручена відповідачу 05.08.2021, останній відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
встановив:
23.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка" (далі - постачальник, позивач) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - покупець, відповідач) укладено договір №742/13/400В про закупівлю товару.
Згідно з п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець прийняти та оплатити такий товар.
Постачальник зобов'язується поставити Підіймально-транспортувальне обладнання, код 4241 (Кран мостовий електричний однобалковий) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору (п. 1.2 договору).
Згідно з пунктом 3.1 договору, сума (ціна) договору, з урахуванням робіт з монтажу, налагоджування та отримання дозвільних документів на експлуатацію товару, відповідно до специфікації №1 становить 412 500,00 грн., крім того податок на додану вартість 20% - 82 500,00 грн. Загальна сума, з урахуванням робіт з монтажу, налагоджування та отримання дозвільних документів на експлуатацію товару, становить 495 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.
Відповідно до п. 4.1 договору, товар, який поставляється відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.
Покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів після проведення робіт з монтажу, налагоджування товару; отримання дозвільних документів на експлуатацію товару та підписання сторонами акту здачі-приймання товару (пункт 4.2 договору.)
Пунктом п. 5.1 договору визначено, що поставка товару здійснюється, одноразово, протягом 60-ти календарних днів після підписання договору. Виконання робіт з монтажу, налагодження товару та отримання дозвільних документів на експлуатацію товару, здійснюється протягом 30 календарних днів після поставки.
Поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця, Новоконстянтинівська шахта, с. Олексіївна, Маловисківський район, Кіровоградська область) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010) (пункт 5.2 договору).
Пунктом 5.4 договору, сторони визначили, що датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця.
Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 11.1.).
Сторонами підписано специфікацію №1 до договору №742/13/400В від 23.09.2020, якою погоджено найменування продукції, яка буде постачатися, її кількість ціну та суму.
Умовами зазначеної специфікації сторони визначили, що сума 9ціна) Договору, з урахуванням робіт з монтажу, налагодження та отримання дозвільних документів на експлуатацію Товару, становить 412 500,00 грн. крім того податок на додану вартість 20% - 82 500,00 грн. Загальна сума, з урахуванням робіт з монтажу, налагоджування та отримання дозвільних документів на експлуатацію товару, становить 495 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.
Як стверджує Позивач, на виконання умов договору він в повному обсязі виконав свої зобов'язання, зокрема, здійснив поставку товару, провів його монтаж та пусконалагоджувальні роботи і випробування крану, однак, в строк до 31.01.2021 року Відповідач не сплатив Позивачу за товар суму 495 000,00 грн., в зв'язку із чим, Позивач вимагає стягнення боргу в судовому порядку.
Здійснивши оцінку обґрунтованості заявленого позову, суд дійшов висновку, що Позивачем не доведено факт повного виконання умов договору, що виключає обов'язок Відповідача зі здійснення оплати.
Виходячи зі змісту умов п.п. 3.1., 4.2., 5.1 Договору та Специфікації № 1 до нього, крім обов'язку з поставки товару, Позивач взяв на себе зобов'язання з виконання роботи з монтажу та налагодження Товару, а також, отримання дозвільної документації на експлуатацію товару.
Таким чином, укладений сторонами договір, містить елементи різних договорів (поставка, підряд, послуги), тобто є змішаним договором.
В силу вимог ч. 2 ст. 628 ЦК України, До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідній частині положення актів цивільного законодавства про договором, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
В підтвердження виконання своїх зобов'язань в частині здійснення поставки товару та проведення монтажних та налагоджувальних робіт, Позивач набав суду належні докази, зокрема, підписану сторонами видаткову накладну №РН-0000087 від 02.12.2020, товарно-транспортну накладну № 0212/01 від 02.12.2020, а також акт про завершення монтажних робіт від 02.12.2020 року, яким сторони підтвердили факт монтажу крану, проведення пусконалагоджувальних робіт та випробування крану.
Водночас, жодних доказів надання послуг з отримання дозвільної документації на експлуатацію крану, Позивач суду не представив.
Відтак, враховуючи те, що ціна договору не має окремого визначення вартості товару, вартості робіт з його монтажу та налагодження, а також вартості надання послуг з отримання дозвільної документації, оплата по договору може бути проведена лише після повного виконання умов договору, що відповідає змісту п. 4.2., за яким оплата за договором проводиться по факту поставки товару після проведення робіт з монтажу, налагоджування товару; отримання дозвільних документів на експлуатацію товару та підписання сторонами акту здачі-приймання товару.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в складі представлених у справу доказів, Позивач не довів факт повного виконання ним умов договору, що виключає обов'язок Відповідача зі здійснення оплати суми 495 000,00 грн., та відповідно виключає відповідальність останнього у вигляді обов'язку сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції.
Таким чином, позовні вимоги є недоведеними та підлягають відхиленню в повному обсязі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 24.09.2021
Суддя О.В. Ліпинський