Справа № 351/1731/21
Номер провадження №3/351/940/21
Іменем України
22 вересня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, повторно допустив порушення ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Снятинського райнного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 р., не з'явився на відмітку реєстрацію до відділу поліції №1 (м. Снятин) 03.09.2021 р. з 09.00 год. до 12.00 год., чим порушив п.1 вище вказаної ухвали.
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи міститься заява про роозгляд справи у його відсутнсоті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 року серія ВАБ №420371, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Снятинського районного суду від 11.01.2021 р., копією постанови суду від 02.09.2021р.
Протиправні діяння ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 187 ч.2 КУпАП так як він протягом року повторно порушив правила адміністративного нагляду.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди та наслідків, вчиненим правопорушенням, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М.Калиновський