Справа 350/1570/21
Номер провадження 3/350/547/2021
24 вересня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автомобіля швидкої медичної допомоги, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
08 вересня 2021 року, о 13 годині 10 хвилин, в селищі Перегінське по вул.Патрієва, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що працює водієм автомобіля швидкої медичної допомоги. В даній дорожній ситуації йому не вдалося уникнути наїзду на інший автомобіль, оскільки для проїзду швидкої не було достатньо місця, а він для термінової доставки хворого в медичний заклад намагався об'їхати затор. Пошкодження в автомобілів були зовсім мінімальні. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500927 від 08 серпня 2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2).
Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Як вбачається з протоколу, схеми наслідків ДТП, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги під час транспортування хворого в медичний заклад, відсутність в результаті вчиненого ним правопорушення небезпечних наслідків для життя або здоров'я громадян, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя :