Постанова від 24.09.2021 по справі 349/909/21

Справа № 349/909/21

Провадження № 3/349/401/21

ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 червня 2021 року близько 11 год. 00 хв. в с. Черче Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 , яке виразилися в тому, що він висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП надійшли на розгляд суду 23 червня 2021 року, передані на розгляд судді Гаврилюк О.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судовоих справ між суддями.

У судове засідання, яке було призначено на 07 липня 2021 року ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Постанови про привід ОСОБА_1 у судові засідання, які було призначено на 21 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року, 11 серпня 2021 року, 24 вересня 2021 року не виконано, і про причини невиконання суд не повідомлено.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 418822 від 02.06.2021 р, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2021 р, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.06.2021 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 05 червня 2021 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Попередній документ
99858525
Наступний документ
99858527
Інформація про рішення:
№ рішення: 99858526
№ справи: 349/909/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2021)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: Вчинив домашнє насильство в сім'ї
Розклад засідань:
07.07.2021 09:45 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
21.07.2021 08:40 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
05.08.2021 08:40 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.08.2021 08:10 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
24.09.2021 08:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Клебан Руслан Михайлович
потерпілий:
Гусак Мирослав Степанович
Гусак Надія Йосипівна