Справа № 348/1654/21
23 вересня 2021 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 на утримані нікого немає, працюючої в.о. головного бухгалтера КП «Надвірнаводоканал», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, громадянки України.
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.
22.07.2021 року при проведенні камеральної перевірки КП « Надвірнаводоканал»», м. Надвірна вул. Комунальна 3, було встановлено неподання аудиторського звіту за 2020 рік по терміну подання 10.06.2021 р, чим порушено п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 викликалася в судове засідання належним чином, однак в судове засідання не з'явилася,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 694 від 22.07.2021 року (а.с. 1); копії акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 22.07.2021 р. № 4114/09-19-18-10/34231997 (а.с. 2-3).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.