Справа № 347/1353/20
Провадження № 2/347/45/21
Іменем України
24.09.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Борисової О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою суду від 02.06.2021 року було зупинене провадження на час проведення судово-почеркознавчої експертизи до отримання висновку експерта.
13.07.2021 року матеріали вказаної справи були повернуті до суду експертною установою із вимогою надання безпосередньо судом об'єкта експертизи (оригіналу заповіту від 06.02.2020 року ОСОБА_5 , посвідченого КНП «Косівська центральна районна лікарня» 06.02.2020 року о 14:02 годині, зареєстрованого за №01/2020), який судом було зобов'язано надати експертам для дослідження Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів.
Ухвалою 01.09.2021 року було поновлено провадження у вказаній цивільній справі.
01.09.2021 року Косівський районний суд направив запит до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву з вимогою надати оригінал заповіту від 06.02.2020 року, складеного ОСОБА_5 та посвідченого в КНП «Косівська центральна районна лікарня» 06.02.2021 року о 14:02 годині і зареєстрованого за №01/2020.
14.09.2021 року до Косівського районного суду надійшов лист від 09.09.2021 року №903/01-17 в якому долучено копію вказаного заповіту.
24.09.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про витребування доказів для забезпечення проведення вказаної експертизи, а саме: з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву - оригіналу заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого в КНП «Косівська центральна районна лікарня»; з Косівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - копії запису акту про шлюб, зареєстрованого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис №123 від 13.12.2017 року, та заяви ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу; з Косівського відділу Управління ДМС в Івано-Франківській області - копій всіх наявних заяв про видачу паспорта (форми №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Рівне, жителя с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області. Просив розглянути дане клопотання у відсутності сторони позивача.
Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання в частині витребування оригіналу заповіту з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, а решту вимог клопотання вважають безпідставною, оскільки не надано суду доказів того, що сторона позивача намагалася самостійно витребувати вказані у клопотанні документи та їй у їх наданні відмовлено.
Відповідно до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами і доповненнями) при проведенні почеркознавчої експертизи досліджуються оригінали документів.
Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
За змістом ст.107 ЦПК України: матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи, що у сторони позивача, за клопотанням якої ухвалою суду від 02.06.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу у даній справі, є складнощі у поданні необхідних доказів, об'єктом дослідження судово-почеркознавчої експертизи є оригінал заповіту від 06.02.2020 року ОСОБА_5 , посвідченого КНП «Косівська центральна районна лікарня» 06.02.2020 року о 14:02 годині, зареєстрованого за №01/2020, з метою забезпечення принципу пропорційності та змагальності сторін - суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 02.06.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу у даній справі, яка знаходиться на виконанні в експертній установі, а судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення проведення цієї експертизи - провадження у цій справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.
Керуючись статтями 77, 81, 84, 107, 116, 118, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву оригінал заповіту від 06.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого КНП «Косівська центральна районна лікарня» 06.02.2020 року о 14:02 годині, зареєстрованого за №01/2020.
Витребувати з Косівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії запису акту про шлюб, зареєстрованого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис №123 від 13.12.2017 року, та оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про реєстрацію шлюбу.
Витребувати з Косівського відділу Управління ДМС в Івано-Франківській області оригінали всіх наявних заяв про видачу паспорта (форми №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Рівне, жителя с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області.
Копію ухвали надіслати до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву(адреса: вул. Гаркуші, 15-А, м. Івано-Франківськ, 76018), Косівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса:вул.Незалежності, 85, м.Косів Івано-Франківської області, 78600)та до Косівського відділу Управління ДМС в Івано-Франківській області (адреса: вул.Небесної Сотні, 4-А, м.Косів, Івано-Франківської області, 78600) - для виконання.
Витребувані документи та наданий стороною позивача оригінал заповіту ОСОБА_5 від 05.09.2019 року надіслати експертній установі (Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ) для виконання експертизи.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту на час проведення судово-почеркознавчої експертизи до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Д.С. Драч