проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 вересня 2021 року Справа № 905/1216/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область (вх. №2723Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/1216/21, суддя Паляниця Ю.О.
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область
до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область
про стягнення 89680 грн
Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 89680 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/1216/21 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення штрафу в сумі 89680 грн.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця” звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 по справі №905/1216/21 скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог та стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське №1” штраф у сумі 89680 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн.
Разом з апеляційною скаргою позивачем надано заяву про поновлення строку, у якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 по справі №905/1216/21 та прийняти скаргу до розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 року у справі №905/1216/20 залишено без руху з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного ним судового рішення суду першої інстанції.
У встановлений судом строк на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду 22.09.2021 від апелянта надійшов лист від 22.09.2021 №1773 про усунення недоліків та надано платіжне доручення від 31.08.2021 №4010252 на суму 3405,00 грн.
23.09.2021 на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист від 23.09.2021 №1775 в доповнення до заяви від 22.09.2021 №1773 та надано докази що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного ним судового рішення суду першої інстанції, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 09.08.2021.
З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021, у зв'язку із відпусткою судді Зубченко І.В., змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Гребенюк Н.В., Попков Д.О.
Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на ст. 256 ГПК України та зазначає, що 09.08.2021 оскаржувана ухвала прийнята без участі представника позивача, а повний текст ухвали останнім отримано 18.08.2021.
Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі “Устименко проти України” (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.
Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Господарського суду Донецької області у справі № 905/1216/21 від 09.08.2021 направлена судом першої інстанції на адресу позивача з поштовим повідомлення про вручення, за трек номером 6102256061499 11.08.2021(а.с 58) та згідно відомостей с сайту “Укрпошти” вручена 14.08.2021.
Заявник надав апеляційному суду копію оскаржуваної ухвали від 09.08.2021 у справі №905/1216/21, на якій наявний штамп реєстрації відповідного документа 18.08.2021. Апелянт звертається до суду 28.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом, якому була направлена апеляційна скарга.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі № 905/1216/21.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267,268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Акціонерному товариству “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/1216/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/1216/21.
3. Встановити відповідачу строк до 08.10.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу у справі.
4. Встановити учасникам справи строк до 08.10.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
5. Призначити справу до розгляду на "21" жовтня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя Д.О. Попков