Справа № 346/2454/21
Провадження № 2/346/1252/21
20 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Мацьків С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом мотивувавши тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті залишилась спадщина - приватизована земельна ділянка для ведення садівництва № 552 за адресою АДРЕСА_1 , належної спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 909757, виданого 20.01.2010р.
Вказує, що вона позивач є спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до ст.. 1261 ЦК України і зверталась до приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Яцко П.П. з питанням оформлення спадщини, однак 07 квітня 2021 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку для ведення садівництва № 552 за адресою АДРЕСА_1 так як нею, позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Зазначає, що у зв'язку з хворобою та важким матеріальним становищем не мала можливості приїхати по місцю відкриття спадщини у встановлений законом строк. Після чого введений у країні карантин не дав можливості їй , позивачу дістатися до міста Коломия оскільки рух транспорту був обмежений, а крім того, державний нотаріус не здійснював прийом громадян.
Вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 - шість місяців
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача ОСОБА_4 , позов підтримує та просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.
Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 про що 04 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис № 201 (а.с.5)
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 в якому померлий ОСОБА_2 записаний батьком позивача (а.с.6).
Також, встановлено, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 після одруження з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.26)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що позивач у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини та постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як видно, з долучених до справи довідок № 103,104, виданих КНП «Космацька амбулаторія загальної практики сімейної медицини «Космацької сільської ради Гаврилків Г. знаходилась на лікування з 10.09.2019 по 19.09.2019 та з 23.09.2019 по 04.10.2019 (а.с.27,28)
Крім того, строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений через те, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Також суд враховує, що принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності», як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть, якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися, як порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
За таких обставин, з огляду на недопущення позбавлення позивача права власності на спадкове майно, враховуючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд доходить висновку, що позов слід задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття вищезгаданої спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прокурава Косівського району Івано-Франківської області - п ять місяців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , місце проживання с. Прокурава Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 ;
Коломийська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження м. Коломия пр.. Грушевського, 1 Івано-Франківська область, 78203, код ЄДРПОУ: 04054334.
Суддя Беркещук Б. Б.